实现抽象类作为其他类的接口，无需 vtable 开销

我想做接口类ForwardIterator, BiderctionalIterator and RandomAccessIterator，每一个都有一些操作符（它们都是纯虚拟的，没有实现）。现在，如果我想为容器实现迭代器，我只需从正确的迭代器继承，并在我不小心忘记实现某些函数/运算符时获得编译器的帮助。 使用纯虚函数来实现它效果很好，但是它有 vtable 的开销，这是不必要的，因为所有代码需求都可以在编译时定义。

template <typename T>
struct ForwardIterator{
    virtual T operator++() = 0;
    virtual T operator++(int) = 0;
};

template <typename T>
struct BidirectionalIterator: public ForwardIterator<T>{
    virtual T operator--() = 0;
    virtual T operator--(int) = 0;
};

template <typename T>
struct RandomAccessIterator: public Bidirectional<T>{
    virtual T operator+(int) = 0;
    virtual T operator-(int) = 0;
};

// Custom Iterator Implementation

class MyCustomRandomAccessIterator
   : public RandomAccessIterator<MyCustomRandomAccessIterator>{
    // get errors if I miss some function definitions.
    // but it has vtable !!!

};

如果我理解正确的话，您需要确保某些方法在最终的派生类中实现，但不使用经典方式（抽象继承），因为它太重了。

我的第一个想法是简单地声明而不是定义方法

template <typename T>
struct ForwardIterator {
    T operator++ ();
    T operator++ (int);
};

所以当你使用这些方法时

MyCustomRandomAccessIterator  i;

++i;

你会得到一个链接器错误。

但是，只有当您使用忘记的方法时，您才会收到链接器错误（我想您更喜欢编译错误），因此，如果您忘记了单个方法，则可能很难检测到它（您需要将其与对象一起使用）。

所以我的想法，也许并不完美，是delete方法，添加构造函数并检查最终类中方法是否存在。

我的意思是...就像

template <typename T>
struct ForwardIterator {
    T operator++ () = delete;
    T operator++ (int) = delete;

    ForwardIterator ()
     {
       static_assert( sizeof(decltype(std::declval<T>()++)), "!" );
       static_assert( sizeof(decltype(++std::declval<T>())), "!" );
     }
};

这样你就可以获得所有编译错误（如果你愿意的话，也许，带有有意义的错误消息，比"!"）简单地声明你的类的一个对象

MyCustomRandomAccessIterator  i;

// ++i; // no needs of invoke the forgotten methods to get the errors

以下是完整的编译示例

#include <utility>

template <typename T>
struct ForwardIterator {
    T operator++ () = delete;
    T operator++ (int) = delete;

    ForwardIterator ()
     {
       static_assert( sizeof(decltype(std::declval<T>()++)), "!" );
       static_assert( sizeof(decltype(++std::declval<T>())), "!" );
     }
};

template <typename T>
struct BidirectionalIterator: public ForwardIterator<T> {
    T operator-- () = delete;
    T operator-- (int) = delete;

    BidirectionalIterator ()
     {
       static_assert( sizeof(decltype(std::declval<T>()--)), "!" );
       static_assert( sizeof(decltype(--std::declval<T>())), "!" );
     }
};

template <typename T>
struct RandomAccessIterator: public BidirectionalIterator<T>{
    T operator+ (int) = delete;
    T operator- (int) = delete;

    RandomAccessIterator ()
     {
       static_assert( sizeof(decltype(std::declval<T>()+0)), "!" );
       static_assert( sizeof(decltype(std::declval<T>()-0)), "!" );
     }
 };

// Custom Iterator Implementation

struct MyCustomRandomAccessIterator
   : public RandomAccessIterator<MyCustomRandomAccessIterator> {

   // with `if 0` (forgetting definition of requested methods) you get
   // a lot of compilation errors   
#if 1
    MyCustomRandomAccessIterator operator++ ()
     { return *this; } 

    MyCustomRandomAccessIterator operator++ (int)
     { return *this; } 

    MyCustomRandomAccessIterator operator-- ()
     { return *this; } 

    MyCustomRandomAccessIterator operator-- (int)
     { return *this; } 

    MyCustomRandomAccessIterator operator+ (int)
     { return *this; } 

    MyCustomRandomAccessIterator operator- (int)
     { return *this; } 
#endif
};

int main()
 {
   // simply declaring i you get a lot of errors, in case of no 
   // methods definitions
   MyCustomRandomAccessIterator  i;
 }