haskell 对象的类别 Hask 是局部小类别的示例吗？
http://ncatlab.org/nlab/show/locally+small+category http://ncatlab.org/nlab/show/locally+small+category
也许不是..作为 cpo 的 haskhttp://www.cs.gunma-u.ac.jp/~hamana/Papers/cpo.pdf http://www.cs.gunma-u.ac.jp/~hamana/Papers/cpo.pdf
哈斯克尔维基，http://www.haskell.org/haskellwiki/Hask http://www.haskell.org/haskellwiki/Hask有很好的信息，表明Hask不是笛卡尔闭集。
什么是哈斯克？如果它包含所有 haskell 可定义的“函数”作为同构，那么绝对不是
data Big = Big (Big -> Big)
的“hom集”Big -> Big包含整个无类型 lambda 演算！我怀疑即使你只允许终止函数，它也局部很小——我认为 system-f 没有固定的理论模型。
编辑：七年后，我无法理解我在这里想说的话。从将函数类型解释为完整函数集的模型的意义上来说，Hask 没有集合理论模型。确实如此，但我不知道这与这个问题有什么关系。目前还不清楚“Hask”是什么，但在我看来，任何合理的答案都会有小的 homsets（也就是说，它is局部较小）。
多年来我的奇怪回答让我有点尴尬。我确信我的意思是非常有洞察力的——我只是不知道那是什么，正如措辞所示相当错误.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
