从文档中git-scm http://git-scm.com/docs/git-stash，有两个 git stash 命令提到了与脚本编写的相关性，但不是一般用途：
create
创建一个存储（这是一个常规提交对象）并返回其对象名称，而不将其存储在 ref 命名空间中的任何位置。这对于脚本很有用。这可能不是您想要使用的命令；请参阅上面的“保存”。
store
将通过 git stash create 创建的给定存储（这是一个悬空合并提交）存储在存储引用中，更新存储引用日志。这对于脚本很有用。这可能不是您想要使用的命令；请参阅上面的“保存”。
假设我们正在考虑自动化脚本的上下文，有什么优点git stash create and git stash store给我平常的git stash save和朋友？
不幸的是，安德鲁上面展示的好例子并不适用于所有情况，因为：
如果有are然后进行局部更改git stash create将创建一个未引用的提交，但它实际上不会清除本地更改。
如果有are not任何本地更改，那么它根本不会创建提交（正如 BlackVegetable 指出的那样）。在这种情况下我们不应该apply在最后。
（还有一点：Andrew 忘记保留和使用由create.)
考虑到这一点，在我看来，用法应该是这样的：
# Save the local changes, keep a reference to them, and clear them
stashed_commit="$(git stash create)"
git reset --hard
# Do your thing
git fetch
git rebase
# If there were local changes, then restore them
if [ -n "${stashed_commit}" ]
then git stash apply "${stashed_commit}"
fi
至少可以说不方便！
唉。如果我可以的话那就简单多了git stash save --allow-empty在顶部，并且git stash pop在底部。
我很乐意犯错。请纠正我！
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
