如果没有发生左值到右值的转换，取消引用无效指针是否合法

尽我所能，我见过的最接近的答案是this https://stackoverflow.com/questions/7346634/dereferencing-an-invalid-pointer-then-taking-the-address-of-the-result/7346775，有两个完全相反的答案（！）

问题很简单，这合法吗？

auto p = reinterpret_cast<int*>(0xbadface);
*p;  // legal?

我对此事的看法

1. 将整数转换为指针 http://eel.is/c++draft/expr.reinterpret.cast#:cast,integer_to_pointer：对可以投射的内容没有限制
2. 间接 http://eel.is/c++draft/expr.unary.op#1：仅说明结果是左值。
3. 生命周期 http://eel.is/c++draft/basic.life：仅说明不能对对象执行的操作，这里没有对象
4. 表达式语句 http://eel.is/c++draft/stmt.expr: *p是一个被丢弃的值表达式
5. 废弃的值表达式 http://eel.is/c++draft/expr#12：不发生左值到右值的转换
6. 左值的不确定性 http://eel.is/c++draft/basic.lval#8：又名严格别名规则，仅当左值转换为右值时

所以我的结论是没有任何明确的说法这是未定义的行为。但我清楚地记得，某些平台会陷入无效指针的间接陷阱。我的推理出了什么问题？

[碱性化合物] http://eel.is/c++draft/basic.compound#def:invalid_pointer_value says:

指针类型的每个值都是以下之一：

• 指向对象或函数的指针（该指针被称为指向对象或函数），或者
• 超过对象末尾的指针 ([expr.add])，或
• 该类型的空指针值 ([conv.ptr])，或者
• 无效的指针值。

通过排除法我们可以得出p是无效的指针值。

[基本.stc] http://eel.is/c++draft/basic.stc#1.4 says:

通过无效指针值进行间接寻址并传递一个无效的 指向释放函数的指针值有未定义的行为。任何 无效指针值的其他使用由实现定义 行为。

由于间接运算符据说是通过以下方式执行间接的[expr.unary.op] http://eel.is/c++draft/expr.unary.op#1，我会说，这个表达*p无论结果是否被使用都会导致UB。