The 类转换器文档 https://github.com/typestack/class-transformer#implicit-type-conversion say:

隐式类型转换
注意如果您将类验证器与类转换器一起使用，您可能不想启用此功能。

为什么不？

我做了一些测试，没有发现任何问题。
实际上是相反的：使用类转换器 https://github.com/typestack/class-transformer (with enableImplicitConversion=true and 反映元数据 https://github.com/rbuckton/reflect-metadata) 结合类验证器 https://github.com/typestack/class-validator似乎是一个完美的配合，并且它由开箱即用的支持NestJS https://docs.nestjs.com/techniques/validation

我们应该这样做的一些原因not使用隐式转换。

实在是太宽容了

例如当我们使用@IsString()每个类型都会通过验证 - 即使是普通对象也会被转换为字符串[object Object]，这可能不是你想要的

这是一个堆栈闪电战示例 https://stackblitz.com/edit/class-validate-transform

@Transform()可能不起作用

Example:

class Test {
  @Transform(value => (value === "zero" ? 0 : value), {
    toClassOnly: true
  })
  val: number;
}
const transformed = plainToClass(Test, {
    val: 'zero'
  }, {
    enableImplicitConversion
  });

// transformed.val = NaN 

这里的问题是隐式转换之前已经发生过@Transform()由于它无法将字符串转换为数字，因此将值设置为NaN

转换 Stackblitz 示例 https://stackblitz.com/edit/class-validate-transform-2?file=index.ts