我很惊讶最近的问题中的 Latex 代码没有抛出任何错误，更令我惊讶的是进一步的调查，克劳利的解释 https://stackoverflow.com/questions/2892982/formatting-equations-in-latex/2894166#2894166似乎是真的。我的直觉\begin{equation} ... \end{equation}代码显然已关闭，到底发生了什么？
考虑这个稍微修改过的代码：
\begin{equation}
1: e^{i\pi}+1=0
$$ 2: B\"ob $$
3: e=mc^2
\end{equation}
这似乎证明了 Crowley 对此类代码的解释，即“该代码对 LaTeX 所说的是开始方程，结束它，再次开始，排版切线定义并结束方程”是正确的：第 1 行和第 3 行只能在数学模式，第 2 行仅在文本模式下。
Latex 不应该看到\end{equation}正在结束不是由\begin{equation}?
也许是环境的原因math and displaymath.
我刚刚尝试过这些代码
\[\alpha$$- 工作正常
\begin{displaymath}\alpha$$- 错误 （\begin{displaymath} ended by \end{document}) *
\displaymath\alpha$$- 工作正常
\displaymath\alpha\displaymath- 错误 （Bad math environment delimiter)
\displaymath\alpha\enddisplaymath- 工作正常。
对称选项产生相同的结果，所以我认为 LaTeX 命令定义中有
\newcommand{\[}{\displaymath}
\newcommand{\]}{\enddisplaymath }
\newenvironment{displaymath}{\displaymath}{enddisplaymath}
在 TeX 中类似
"if(displaymath)
{$$ := \displaymath}
else
{$$ := \displaymath}"
也许我错了，但这对我来说似乎是合乎逻辑的。
- 注：这证明我错了 https://stackoverflow.com/questions/2892982/formatting-equations-in-latex/2894166#2894166。更好的说法是它说：“开始方程，切换到文本模式，切换回显示数学，排版切线定义，最后结束方程”。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
