为什么 gprof 大大低估了程序的运行时间？

我有这个程序需要 2.34 秒才能运行，而 gprof 说它只需要 1.18 秒。我在其他地方读过答案，表明如果程序受 I/O 限制，gprof 可能会出错，但这个程序显然不是。

对于我正在尝试分析的有用程序，也会发生这种情况。它并不特定于这个简单的测试用例。

（另外，在这种情况下，gprof 表示 main() 占用了超过 100% 的程序运行时间，这是一个非常愚蠢的错误，但并没有真正给我带来问题。）

$ cat test.c
int main() {
    int i;
    for (i=0;i<1000000000;i++);
}

$ gcc test.c -o test

$ time ./test

real    0m2.342s
user    0m2.340s
sys 0m0.000s

$ gcc test.c -o test -pg

$ time ./test

real    0m2.342s
user    0m2.340s
sys 0m0.000s

$ gprof test |head
Flat profile:

Each sample counts as 0.01 seconds.
  %   cumulative   self              self     total           
 time   seconds   seconds    calls  Ts/call  Ts/call  name    
101.33      1.18     1.18                             main

 %         the percentage of the total running time of the
time       program used by this function.

我建议放弃gprof并切换到oprofile。任何将检测插入到程序中的分析都会本质上影响性能，从而可能使结果出现偏差或无效。和oprofile您不必构建具有分析支持的程序或获取特殊的支持分析的库；它通过统计方法工作，基本上对指令指针进行采样（在内核协助下）并使用样本计数来估计每个函数花费了多少时间。