EqualityComparer.Default 不够聪明

我正在阅读源代码EqualityComparer<T>.Default却发现它并不是那么聪明。这是一个例子：

enum MyEnum : int { A, B }
EqualityComparer<MyEnum>.Default.Equals(MyEnum.A, MyEnum.B)
//is as fast as 
EqualityComparer<int>.Default.Equals(0, 1)

enum AnotherEnum : long { A = 1L, B = 2L }
//is 8x slower than
EqualityComparer<long>.Default.Equals(1L, 2L)

从 EqualityComparer 中私有方法的源代码中可以明显看出原因。

private static EqualityComparer<T> CreateComparer()
{
    //non-important codes are ignored
    if (c.IsEnum && (Enum.GetUnderlyingType(c) == typeof(int)))
    {
        return (EqualityComparer<T>) RuntimeTypeHandle.CreateInstanceForAnotherGenericParameter((RuntimeType) typeof(EnumEqualityComparer<int>), c);
    }
    return new ObjectEqualityComparer<T>();
}

我们可以看到EqualityComparer<int>.Default,EqualityComparer<MyEnum>.Default and EqualityComparer<long>.Default找一个明智的比较者，他的Equals方法如下：

public static bool Equals(int x, int y)
{
    return x == y;  //or return x.Equals(y); here 
                    //I'm not sure, but neither causes boxing
}

public static bool Equals(MyEnum x, MyEnum y)
{
    return x == y;  //it's impossible to use x.Equals(y) here 
                    //because that causes boxing
}

以上两个是clever, but EqualityComparer<AnotherEnum>.Default运气不好，从方法上我们可以看到最后得到了一个ObjectEqualityComparer<T>(), whose Equals方法大概是这样的：

public static bool Equals(AnotherEnum x, AnotherEnum y)
{
    return x.Equals(y);   //too bad, the Equals method is from System.Object
                       //and it's not override, boxing here!
                       //that's why it's so slow
}

我认为这个条件Enum.GetUnderlyingType(c) == typeof(int)毫无意义，如果枚举的基础类型是 int 类型，则该方法可以convertint 与此枚举的默认比较器。但为什么枚举不能基于 long 呢？我想这并不难？有什么特殊原因吗？构建一个类似的比较器x == y对于 enum 来说并不难，对吧？为什么最后它给出了一个缓慢的ObjectEqualityComparer<T>对于枚举（即使它工作正常）？

我认为负责添加此功能的团队根本没有令人信服的理由。所有功能都有实施成本，其中包括（除其他外）记录、编码和测试的时间。

有几个令人信服的原因可以解释为什么这个特定的功能到目前为止还没有被选择而不是其他功能（并且在我看来可能永远不会被淘汰）：

• 它只适用于非常狭窄的场景（比较enums由除int，并在某些内部循环中执行此操作）
• 如果它给您带来问题，有一个非常简单且可发现的解决方案（编写您自己的比较器）