用 X"" 测试空字符串[重复]

我知道我可以在 Bash 中测试空字符串-z像这样：

if [[ -z $myvar ]]; then do_stuff; fi

但我看到很多代码都是这样写的：

if [[ X"" = X"$myvar" ]]; then do_stuff; fi

这种方法更便携吗？难道这只是前世的历史残骸吗？-z？它适用于 POSIX shell（尽管我已经看到它在脚本定位中使用）bash）？准备好我的历史/可移植性课程。

在服务器故障上也提出了同样的问题如何判断bash变量是否为空？ https://serverfault.com/questions/7503/但没有人对此做出解释why你会看到代码X"" stuff.

从根本上说，因为在很久以前，test更加复杂，并且在不同系统之间没有统一定义（因此必须仔细编写可移植代码以避免不可移植的构造）。

特别是之前test是一个内置的 shell，它是一个单独的可执行文件（请注意，MacOS X 仍然有/bin/test and /bin/[作为可执行文件）。当这种情况发生时，写下：

if [ -z $variable ]

when $variable为空将通过其别名调用测试程序[有 3 个参数：

argv[0] = "["
argv[1] = "-z"
argv[2] = "]"

因为变量是空的所以没有什么可以扩展的。因此，编写代码的安全方法是：

if [ -z "$variable" ]

这工作可靠，将 4 个参数传递给test可执行的。诚然，几十年来，测试程序一直内置于大多数 shell 中，但旧设备很难消亡，更早以前学到的良好实践也是如此。

X 前缀解决的另一个问题是，如果变量包含前导破折号，或者包含等于或其他比较器，则会发生什么情况。考虑一下（一个不太好的例子）：

x="-z"
if [ $x -eq 0 ]

这是带有杂散（错误）参数的空字符串测试，还是带有非数字第一个参数的数字相等测试？在 POSIX 标准化行为之前（大约 1990 年），不同的系统提供了不同的答案。因此，处理此问题的安全方法是：

if [ "X$x" = "X0" ]

或者（根据我的经验，不太常见，但完全等效）：

if [ X"$x" = X"0" ]

正是像这样的所有边缘情况，与测试是单独的可执行文件的可能性相关，这意味着可移植 shell 代码仍然比现代 shell 实际需要的更大量地使用双引号，并且 X 前缀表示法用于确保事情不会被误解。