4 个核心的 8 个逻辑线程并行运行速度最多可以提高 4 倍？

我正在对软件进行基准测试，该软件在 Intel 2670QM 上的执行速度比使用全部 8 个“逻辑”线程的串行版本快 4 倍。我想要一些社区反馈我对基准测试结果的看法s.

当我在 4 个核心上使用 4 个线程时，速度提高了 4 倍，整个算法是并行执行的。这对我来说似乎是合乎逻辑的，因为“阿姆达尔定律”预测了这一点。 Windows 任务管理器告诉我我正在使用 50% 的 CPU。

然而，如果我在所有 8 个线程上执行相同的软件，我会再次获得 4 倍的加速，not速度提高了 8 倍。

如果我理解正确的话：我的 CPU 有 4 个核心，频率分别为 2.2GHZ，但当应用于 8 个“逻辑”线程时，频率被划分为 1.1GHZ，其余组件（例如高速缓存）也是如此？如果这是真的，那么为什么任务管理器声称我的 CPU 只使用了 50%？

#define NumberOfFiles 8
...
char startLetter ='a';
#pragma omp parallel for shared(startLetter)
for(int f=0; f<NumberOfFiles; f++){
    ...
}

我不包括使用磁盘 I/O 的时间。我只对 STL 调用所花费的时间（STL 排序）感兴趣，而不是磁盘 I/O。

A i7-2670QM http://ark.intel.com/products/53469处理器有 4 个核心。但它可以并行运行8个线程。 这意味着它只有 4 个处理单元（核心），但硬件支持并行运行 8 个线程。这意味着最多有四个作业在核心上运行，如果其中一个作业由于内存访问等原因而停滞，另一个线程可以非常快速地开始在空闲核心上执行，而几乎没有什么损失。阅读有关超线程的更多信息 http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading。在现实中，超线程能够带来巨大性能提升的场景很少。更现代的处理器比旧处理器更好地处理超线程。

您的基准测试表明它受 CPU 限制，即管道中几乎没有停顿，这会给超线程带来优势。 50% CPU 是正确的，即 4 个核心正在工作，而 4 个额外核心没有执行任何操作。在 BIOS 中打开超线程，您将看到 CPU 为 100%。