我继续运行使用双重检查锁定的代码，但我仍然对为什么使用它感到困惑。
我一开始并不知道双重检查锁定被破坏 http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html，当我了解到它时，它为我放大了这个问题：人们为什么首先使用它？比较和交换不是更好吗？
if (field == null)
Interlocked.CompareExchange(ref field, newValue, null);
return field;
（我的问题适用于 C# 和 Java，尽管上面的代码适用于 C#。）
与原子操作相比，双重检查锁定是否具有某种固有的优势？
与原子操作相比，双重检查锁定是否具有某种固有的优势？
（这个答案只涵盖C#；我不知道Java的内存模型是什么样的。）
主要区别在于潜在的种族。如果你有：
if (f == null)
CompareExchange(ref f, FetchNewValue(), null)
那么 FetchNewValue() 可以在不同线程上任意调用多次。其中一条线程赢得了比赛。如果 FetchNewValue() 非常昂贵，并且您想确保它只被调用一次，那么：
if (f == null)
lock(whatever)
if (f == null)
f = FetchNewValue();
保证 FetchNewValue 仅被调用一次。
如果我个人想要进行低锁延迟初始化，那么我会按照您的建议进行操作：我使用互锁操作并忍受罕见的竞争条件，其中两个线程都运行初始化程序，并且只有一个线程获胜。如果这是不可接受的，那么我使用锁。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
