Python
Java
PHP
IOS
Android
Nodejs
JavaScript
Html5
Windows
Ubuntu
Linux
双重检查锁定模式
In 有伪代码来正确实现作者建议的模式 见下文 Singleton Singleton instance Singleton tmp pInstance insert memory barrier 1 if tmp 0 Lock lock
c
Multithreading
doublecheckedlocking
是否应该重构此 C# 代码以使用 Lazy
类?
我有以下代码 可以在同一秒通过多个网络请求调用 因此 我不希望第二个以上请求访问数据库 而是等到第一个请求访问数据库 我应该重构它以使用Lazy
c
NET
lazyloading
doublecheckedlocking
为什么要使用双重检查锁定?
我继续运行使用双重检查锁定的代码 但我仍然对为什么使用它感到困惑 我一开始并不知道双重检查锁定被破坏 http www cs umd edu pugh java memoryModel DoubleCheckedLocking html 当
c
Java
synchronization
doublecheckedlocking
compareandswap
Delphi中应该如何实现“双重检查锁定”?
在 C 中 以下代码 来自this http www 25hoursaday com CsharpVsJava html threadspage 可用于以线程安全的方式延迟实例化单例类 class Foo private volatile
Delphi
DesignPatterns
singleton
threadsafety
doublecheckedlocking
再次仔细检查锁定和 C#
最近 我一直在重构一些 C 代码 我发现发生了一些双重检查锁定实践 我当时并不知道这是一种不好的做法 我真的很想摆脱它 问题是我有一个类应该延迟初始化并被大量线程频繁访问 我也不想将初始化移至静态初始化程序 因为我计划使用弱引用来防止初始化
c
locking
doublecheckedlocking
readerwriterlockslim
为什么枚举单例是惰性的?
I saw 像这样的答案 试图通过comments 并不满意例子在这里 也许是时候提出这个具体问题了 为什么调用枚举单例实现lazy public enum EnumLazySingleton INSTANCE EnumLazySingle
Java
enums
singleton
lazyinitialization
doublecheckedlocking
为什么双重检查锁定中使用易失性
From 头先设计模式手册中 具有双重检查锁定的单例模式已实现如下 public class Singleton private volatile static Singleton instance private Singleton pu
Java
DesignPatterns
locking
singleton
doublecheckedlocking
解释双重检查锁定中的竞争条件
void undefined behaviour with double checked locking if resource ptr 1 std lock guard
c
Multithreading
racecondition
doublecheckedlocking
HashMap 缓存中的同步
我有一个网络应用程序 人们可以在其中请求资源 为了提高效率 这些资源使用同步哈希图进行缓存 这里的问题是 当两个不同的请求同时针对同一未缓存的资源时 检索资源的操作会占用大量内存 因此我想避免对同一资源多次调用它 有人可以告诉我以下代码片段
Java
Multithreading
caching
synchronization
doublecheckedlocking
此双重检查锁定修复有什么问题?
所以我现在看到很多文章声称在 C 上双重检查锁定 通常用于防止多个线程尝试初始化延迟创建的单例 已被破坏 正常的双重检查锁定代码如下所示 class singleton private singleton private construct