从方法返回可选值的 std::Optional 的最佳替代方案？ （使用C++98/C++11/C++14）

明显地，std::optional如果使用 C++17 或 boost，则这是从函数返回可选值的最佳选择（另请参阅GOTW #90 http://herbsutter.com/2013/05/30/gotw-90-solution-factories/)

std::optional<double> possiblyFailingCalculation()

但是，如果用户坚持使用旧版本（并且无法使用 boost），那么什么以及为什么是最好的替代方案呢？

我看到几个选项：

1. STL智能指针（仅限 C++11）

   std::unique_ptr<double> possiblyFailingCalculation();
   

   • (+) 与可选的用法几乎相同
   • (−) 指向非多态类型或内置类型的智能指针会造成混淆

2. 将其与 bool 配对

   std::pair<double,bool> possiblyFailingCalculation();
   

3. 老式

   bool possiblyFailingCalculation(double& output);
   

   • (−) 与新的 C++11 不兼容auto value = calculation() style

4. DIY 模板：具有相同功能的基本模板很容易编写代码，但是实现健壮的模板是否存在任何陷阱std::optional<T>看起来很像的模板？

5. 抛出异常

   • (−) 有时“无法计算”是有效的返回值。

std::optional，喜欢它的boost::optionalParent，是一个非常基本的类模板。它是bool、一些存储和一堆方便的成员函数，其中大部分是一行代码和一个断言。

DIY 选项绝对是首选。 (1) 涉及分配，(2)、(3) 涉及必须构造一个T即使你想要一个空值 - 这对于double但对于更昂贵的类型来说确实很重要。对于 (5)，例外不能替代optional.

您始终可以将您的实现与 Boost 的实现进行比较。毕竟，这是一个小型的只有标头的库。