我的理解是，写时复制并不是实现一致性的可行方法。std::string在 C++11 中，但当最近在讨论中出现时，我发现自己无法直接支持该声明。
我是否正确，C++11 不承认基于 COW 的实现std::string?
如果是这样，这个限制是否在新标准的某个地方（哪里）明确规定？
或者说这种限制是隐含的，因为它是新要求的综合影响std::string这排除了基于 COW 的实现std::string。在这种情况下，我对“C++11 有效禁止基于 COW”的章节风格推导感兴趣std::string实施”。
这是不允许的，因为根据标准 21.4.1 p6，迭代器/引用的失效只允许
- 作为任何标准库函数的参数进行引用
以非常量 basic_string 作为参数。
— 调用非常量
成员函数，除了operator[]、at、front、back、begin、rbegin、
结束，并撕裂。
对于 COW 字符串，调用非常量operator[]需要制作一份副本（并使参考资料无效），这是上一段所不允许的。因此，在 C++11 中使用 COW 字符串不再合法。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
