是否有任何理由使用普通纯数据而不是 Pd 扩展？

我刚刚开始使用 Pd，想知道在选择使用 Pd 时我会考虑哪些因素Pd vanilla vs. Pd-extended.

对于初学者来说，Pd-extended 提供了许多方便的工具，并附带了许多已预安装的外部组件、抽象和 GUI 插件（以及直接访问错误跟踪器），您可能会发现它们对入门很有用。不过，您仍然可以同时安装 Vanilla Pd 并尝试所有版本的 Pd。 Vanilla 通常会更新一些，并具有最新的改进，因为将其打包到 Pd-extend 中需要时间（在撰写本文时，Extend 的版本为 0.43.4，而 vanilla 的版本为 0.45。 4.) 在某些情况下，例如当您为 libpd 或 Raspberry Pi 进行开发时，您可能仅限于原始对象集。针对 vanilla 测试您的补丁并了解它对抽象或外部的依赖被认为是很好的做法，然后您可以决定是否摆脱依赖项，将抽象包含在您的补丁中进行分发或假设 Pd 扩展并正确声明依赖项（通过使用对象 [declare -lib {lib 的名称}]）。另一方面，限制自己使用普通版本的纯粹主义者可能会称 Pd 扩展“臃肿”；但接下来我们会讨论品味、风格和个人喜好的问题。

2016 年更新：现在情况已经发生了一些变化。 Pd-extended 已废弃，不再更新。它仍然可用，并具有一些重新设计和组织的帮助文件等。然而，原版是当前的 Pd，并且通过德肯插件 https://puredata.info/docs/Deken，有一种您可能缺少的安装库的便捷方法。

2018 年更新：Pd-extended 现已弃用，远远落后于普通 Pd 的当前功能。没有更多的理由说明为什么人们会使用 Pd-extend，并且不鼓励这样做，新用户不应该从带有死胡同的 Pd 开始。一个新的分支是呼噜声数据 https://agraef.github.io/purr-data-intro/Purr-Data-Intro.html它试图接手 Pd-extend 所未完成的工作。