EXISTS 在 INSERT 之前还是之后哪个更快？

我在 SQL Server 中有一个 SP，它每分钟运行数百次，需要根据数据库检查传入流量。目前它执行以下操作

INSERT INTO table
SELECT @value1,@value2 WHERE NOT EXISTS 
(SELECT * FROM table WHERE value1 = @value1 AND value2 = @value2);

不过，我也可以选择

IF NOT EXISTS(SELECT * FROM table WHERE value1 = @value1 AND value2 = @value2)    
   INSERT INTO table (value1,value2) VALUES (@value1,@value2);

哪个会更快？我感觉它们之间没有太大区别，但我历来不太擅长 TSQL...=/

更新：哎呀...意思是说 EXISTS 使用超过 1 个值来查找记录是否存在，因此唯一约束不起作用。编辑示例以反映...

两种变体都是不正确的。您将插入成对的重复@value1、@value2、保证.

处理这个问题的正确方法是对two列并始终插入并处理约束违规：

ALTER TABLE Table ADD CONSTRAINT uniqueValue1Value UNIQUE (value1, values2);

并插入：

BEGIN TRY
   INSERT INTO Table (value1, value2) VALUES (@value1, @value2);
END TRY
BEGIN CATCH
   DECLARE @error_number int, @error_message NVARCHAR(4000), @xact_state INT;
   SET @error_number = ERROR_NUMBER();
   SET @error_message = ERROR_MESSAGE();
   SET @xact_state = XACT_STATE();
   IF (@xact_state = -1)
   BEGIN
     ROLLBACK TRANSACTION;
   END
   IF (@error_number != 2627) /* 2627 is ' Cannot insert duplicate key in object ...' */
   BEGIN
      RAISERROR(N'Error inserting into Table: %i %s', 16,1, @errror_number, @error_message);
   END
ENd CATCH

虽然这些看起来很复杂，但必须考虑一个名为正确性。与基于锁定提示的解决方案相比，这要简单得多。这也是性能最高的解决方案：仅进行一次查找。所有其他解决方案至少需要两次查找（一次用于验证是否可以插入，一次用于插入）。