特征向量变换的差异:Mathematica 与 SciPy

2024-02-06

类似的问题之前曾在这里被问过,但似乎没有人回答我的例子。我使用 Mathematica 和 SciPy 计算矩阵 A 的特征值和特征向量;特征值一致,但特征向量则不然:

(1) 最低(特征值)特征向量一致

(2) Mathematica 和 SciPy 的其余相应特征向量不通过乘法因子相关

(3) 我可以使用外积将 SciPy 的特征向量发送到 Mathematica 的相应特征向量来计算变换矩阵 T

T = numpy.outer(MathematicaEigenvector, SciPyEigenvector)

这样

MathematicaEigenvector = numpy.dot(T, SciPyEigenvector)

我希望所有 SciPy-Mathematica 特征向量对的变换矩阵 T 应该相同,因为 T 只是将矩阵 inv(T).A.T 的特征向量与原始矩阵 A 的特征向量相关联的矩阵。然而,对每个特征向量对执行步骤 (2) 会给出不同的 T 矩阵。

有人可以解释一下吗?如果需要,我可以发布矩阵。

UPDATE: python代码和矩阵如下:

S = [[0., -1, -1, -1, 0, 0, -1, 0, 0], 
    [-1, 0., -1, 0, -1, 0, 0, -1, 0], 
    [-1, -1, 0., 0, 0, -1, 0, 0, -1], 
    [-1, 0, 0, 0., -1, -1, -1, 0, 0], 
    [0, -1, 0, -1, 0., -1, 0, -1, 0], 
    [0, 0, -1, -1, -1, 0, 0, 0, -1], 
    [-1, 0, 0, -1, 0, 0, 0., -1, -1], 
    [0, -1, 0, 0, -1, 0, -1, 0., -1], 
    [0, 0, -1, 0, 0, -1, -1, -1, 0.]];

eig_val,eig_vec = scipy.linalg.eig(S)
idx = eig_val.argsort()
eig_val = np.array(eig_val[idx])
eig_vec = np.array(eig_vec[:,idx])

Mathematica 特征向量是:

[-0.333333, -0.333333, -0.333333, -0.333333, -0.333333, -0.333333, -0.333333, -0.333333, -0.333333], 
[0.0385464, 0.570914,   0.371276, -0.570914, -0.0385464, -0.238184, -0.33273, 0.199638,   0.], 
[0.570246, -0.0269007, 0.197029,   0.0269007, -0.570246, -0.346316, 0.373217, -0.22393,   0.], 
[-0.0816497, 0.0816497, -0.489898, -0.0816497,   0.0816497, -0.489898, 0.408248, 0.571548,   0.], 
[-0.333333, -0.333333, 0.166667, -0.333333, -0.333333,   0.166667, 0.166667, 0.166667, 0.666667], 
[-0.288675, 0.288675,   2.498e-16, -0.288675, 0.288675, -1.94289e-16,   0.57735, -0.57735, 0.],
[-0.5, 0.5, -2.04678e-16, 0.5, -0.5,   2.41686e-16, -9.25186e-17, 5.55112e-17, 0.], 
[0.166667,   0.166667, -0.333333, 0.166667,   0.166667, -0.333333, -0.333333, -0.333333, 0.666667], 
[0.288675,   0.288675, -0.57735, -0.288675, -0.288675, 0.57735,   4.02456e-16, -2.08167e-16, 0.]

而 SciPy 特征向量为:

[-0.33333333 -0.33333333 -0.33333333 -0.33333333 -0.33333333 -0.33333333 -0.33333333 -0.33333333 -0.33333333]
[ 0.12054181 -0.17813781  0.50013951  0.08577902 -0.21290061  0.4653767 -0.2872389  -0.58591853  0.0923588 ]
[ 0.12191583 -0.21327897  0.26215377 -0.28683603 -0.62203084 -0.1465981 0.35987707  0.02468226  0.500115  ]
[ 0.66666667  0.16666667  0.16666667  0.16666667 -0.33333333 -0.33333333 0.16666667 -0.33333333 -0.33333333]
[-0.16604424 -0.59504716 -0.43689399  0.43294845  0.00394553  0.16209871 0.43294845  0.00394553  0.16209871]
[-0.01305419  0.07446538 -0.0614112  -0.54881726  0.36347168  0.18534558 0.56187145 -0.43793706 -0.12393438]
[-0.66666667  0.33333333  0.33333333  0.33333333 -0.16666667 -0.16666667 0.33333333 -0.16666667 -0.16666667]
[-0.21052033  0.65306873 -0.4425484   0.10526016 -0.32653437  0.2212742 0.10526016 -0.32653437  0.2212742 ]
[-0.02303417  0.0714558  -0.04842162  0.09679298  0.41311466 -0.50990763 -0.0737588  -0.48457045  0.55832926]
[ 4.67737437  0.12612917  0.75157798 -0.09378424  0.91674876  2.36234989 1.03706802 -9.0725069   0.        ]

以上均按特征值排序 [-4.+0.j、-1.+0.j、-1.+0.j、-1.+0.j、-1.+0.j、2.+0.j、2. +0.j, 2.+0.j, 2.+0.j]


我认为原因如下:因为存在重复的特征值,所以变换矩阵 T 必须作用于该子空间中特征向量的线性组合,而不是单个特征值。也就是说,我的第一个代码片段应该修改为:

T = numpy.outer(MathematicaEigenvectorSubspace, SciPyEigenvectorSubspace)

我还没有通过找到使两个子空间等效的线性组合来检查这是否明确有效。

本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)

特征向量变换的差异:Mathematica 与 SciPy 的相关文章

随机推荐