双线性插值 - DirectX 与 GDI+

我有一个 C# 应用程序，我为其编写了 GDI+ 代码，该代码使用 Bitmap/TextureBrush 渲染来呈现 2D 图像，可以应用各种图像处理函数。该代码是应用程序中模仿现有 DX9 代码的新路径，它们共享一个公共库来执行所有向量和矩阵（例如 ViewToWorld/WorldToView）操作。我的测试台由 DX9 输出图像组成，我将它们与新 GDI+ 代码的输出进行比较。

一个简单的测试用例，渲染到与位图尺寸匹配的视口（即无缩放或平移）does完美匹配像素（无二进制差异） - 但是一旦图像被放大（放大），我就会在 5-10% 的像素中得到非常微小的差异。差异的大小为 1（有时为 2）/256。我怀疑这是由于插值差异造成的。

Question：对于 DX9 正射投影（和身份世界空间），相机垂直且以纹理四边形为中心，预期是否合理DirectX.Direct3D.TextureFilter.Linear http://msdn.microsoft.com/query/dev10.query?appId=Dev10IDEF1&l=EN-US&k=k(MICROSOFT.DIRECTX.DIRECT3D.TEXTUREFILTER);使用时生成与 GDI+TextureBrush 填充的矩形/多边形相同的输出System.Drawing.Drawing2D.InterpolationMode.Bilinear http://msdn.microsoft.com/query/dev10.query?appId=Dev10IDEF1&l=EN-US&k=k(SYSTEM.DRAWING.DRAWING2D.INTERPOLATIONMODE);环境？

对于这种（放大）情况，DX9 代码使用此（MinFilter、MipFilter 设置类似）：
Device.SetSamplerState(0, SamplerStageStates.MagFilter, (int)TextureFilter.Linear);

GDI+ 路径正在使用：g.InterpolationMode = InterpolationMode.Bilinear;

我认为“双线性插值”是一个相当具体的过滤器定义，但后来我注意到 GDI+ 中还有另一个选项“HighQualityBilinear”（我已经尝试过，没有区别 - 考虑到“添加预过滤”的描述，这是有道理的用于收缩”）

跟进问题：期望 DirectX 和 GDI+ 之间的像素完美输出匹配是否合理（假设传入的所有外部坐标都相等）？如果没有，为什么不呢？

澄清：我使用的图像是使用 Format32bppPArgb 的不透明灰度（R=G=B，A=1）。

最后，我还可以使用许多其他 API（Direct2D、WPF、GDI 等），这个问题通常适用于比较其中任意两个的“等效”双线性插值输出图像的输出。谢谢！

DirectX 主要在 GPU 中运行，DX9 可能会运行着色器。 GDI+ 运行在完全不同的算法上。我认为期望两者能够提供完全像素匹配的输出是不合理的。

我预计 DX9 的质量会比 GDI+ 更好，这比旧的 GDI 进步了一步，但进步不大。长期以来，GDI+ 一直被认为在抗锯齿线以及保持图像缩放质量方面存在问题（这似乎是您的问题）。为了获得与最新一代 GPU 纹理处理类似的质量，您需要转向 WPF 图形。这提供了与 DX 类似的质量。

WPF 还使用 GPU（如果可用）并回退到软件渲染（如果没有 GPU），因此 GPU 和软件渲染之间的输出相当接近。

编辑：虽然这已被选为答案，但这只是解释的早期尝试，并没有真正解决真正的原因。读者可以参考问题评论中的讨论和答案。