如果 equals(null) 抛出 NullPointerException 是不是一个坏主意？

的合同equals http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/Object.html#equals%28java.lang.Object%29关于null，如下：

对于任何非空参考值x, x.equals(null) should return false.

这是相当奇怪的，因为如果o1 != null and o2 == null，那么我们有：

o1.equals(o2) // returns false
o2.equals(o1) // throws NullPointerException

事实是o2.equals(o1) throws NullPointerException是一件好事，因为它提醒我们程序员的错误。然而，如果由于各种原因我们只是将其切换为o1.equals(o2)，这只会“默默地失败”。

所以问题是：

• 为什么这是一个好主意o1.equals(o2) should return false而不是扔NullPointerException?
• 如果我们尽可能重写合同以便anyObject.equals(null)总是扔NullPointerException反而？

与比较Comparable

相比之下，这就是Comparable合同 http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/Comparable.html says:

注意null不是任何类的实例，并且e.compareTo(null)应该抛出一个NullPointerException虽然e.equals(null)回报false.

If NullPointerException适合于compareTo，为什么不是为了equals?

相关问题

• 关于空值的可比合同和比较合同 https://stackoverflow.com/questions/2858628/comparable-and-comparator-contract-with-regards-to-null

纯粹语义论证

这些是实际的单词Object.equals(Object obj) http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/Object.html#equals%28java.lang.Object%29文档：

表示是否有一些其他物体“等于”这个。

什么是对象？

JLS 4.3.1 对象 http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/typesValues.html#4.3.1

An object is a 类实例或数组。

参考值（通常只是参考）是指向这些对象的指针，以及一个特殊的null参考，其中没有引用任何对象.

从这个角度来说我的论证其实很简单。

• equals测试是否有一些其他物体是“等于”this
• null参考文献没有给出其他物体为了测试
• 所以，equals(null)应该扔NullPointerException

至于这种不对称性是否不一致的问题，我认为不是，我建议你参考一下这句古老的禅宗公案：

• 问任何一个人是否和下一个人一样优秀，每个人都会说是。
• 问任何一个人是否比任何人都优秀，每个人都会说“不”。
• 如果问任何人是否和任何人一样好，你永远不会得到答复。

在那一刻，编译器顿悟了。