策略模式中应该使用安全指针吗？

给定一个典型的策略模式

class Strategy
{
public:
    virtual int execute() const = 0;
}

class StrategyA : public Strategy
{
public:
    int execute() const override;
}

class StrategyB : public Strategy
{
public:
    int execute() const override;
}

我相信“C++11 之前”实现上下文类的方法类似于

class ContextRaw
{
public:
    ContextRaw(Strategy* the_strategy);
    ~ContextRaw(); // Should this delete the_strategy_?
    int execute() const;
private:
    Strategy* the_strategy_;
}

对我来说，在这个设计中不清楚是否Context应该承担责任Strategy，除非有明确的文件说明否则，否则可能会发生不好的事情

void trouble()
{
    StrategyA a_concrete_strategy;
    ContextRaw a_context(&a_concrete_strategy); // Oops, Context may try to delete stack variable
}

void more_trouble()
{
    Strategy* a_concrete_strategy = new StrategyA;
    ContextRaw* a_context       = new ContextRaw(a_concrete_strategy);
    ContextRaw* another_context = new ContextRaw(a_concrete_strategy);
    delete a_context;
    std::cout << another_context.execute() << std::endl; // Oops, the_strategy is deleted
}

鉴于安全指针，现在是否最好注入一个安全指针，并且有Context取得所有权Strategy?

class ContextUnique
{
public:
    ContextUnique() = delete;
    ContextUnique(std::unique_ptr<Strategy> the_strategy);
    ~ContextUnique();
    int execute() const;
private:
    std::unique_ptr<Strategy> the_strategy_;
}

or if Strategy可以在不同的人之间共享Context?

class ContextShared
{
public:
    ContextShared() = delete;
    ContextShared(std::shared_ptr<Strategy> the_strategy);
    ~ContextShared();
    int execute() const;
private:
    std::shared_ptr<Strategy> the_strategy_;
}

这种设计当然引入了它自己的问题，特别是仅动态分配Strategy的可以被注入到Context.

设计取决于实施者。

请注意，在您的示例中，您引用了使用非 C++11 指针搞砸策略模式的不同方法。

直接回答你的问题：

是的，您应该在策略模式中使用智能指针。

进一步回答这个问题：

您应该尽可能使用智能指针。

原因是智能指针实际上在内存所有权策略方面是自我记录的，因此您可以摆脱“如果没有好的文档”的一些缺点。

考虑到您为 Context 类公开的原型，您可以告诉用户您的期望是什么：

• unique_ptr 如果您希望用户将内存所有权传递给您
• 如果您希望对多个所有者使用相同的策略实现，则shared_ptr
• weak_ptr 如果你希望用户处理内存管理

什么更安全，取决于你。但是，您可以告诉用户该上下文可以与其他上下文共享其具体策略，或者每个上下文有 1 个具体策略。

作为一种设计方法，我建议使用 1 Strategy / Context （所以 unique_ptr ），因为您的具体策略最终可能会具有一些 unique / context 的内部变量，并且从那里开始事情会变得复杂。