Autoconf 和 A​​utotools 的替代品？ [关闭]

我是 GNU 的频繁用户自动工具 http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_build_system（大多Autoconf http://en.wikipedia.org/wiki/Autoconf， 偶尔Libtool http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Libtool）。我正在开发一个项目，可移植性将成为一个症结所在。然而，团队的其他成员只是不愿意与m4 http://en.wikipedia.org/wiki/M4_%28computer_language%29#Free_software_implementations. I got this http://xkcd.com/297/在我的收件箱中，不是一个人，而是四个人：

不管怎样，也许有人可以推荐一些基于 Python 或 PHP 的东西？我正在一棵更大的树的 C 端工作；我可以确定 Python 或 PHP 5 将会存在，因为它们是先决条件。

我冒着被否决的机会，但我必须承认，不幸的是，自动工具没有真正的替代品。 CMake、SCons、bjam 都不错，但是，当涉及到严肃的工作时......很明显，自动工具更优越，不是因为 CMake 不能做同样的事情，而是因为用它来做到这一点要困难得多。

例如，最流行的自动工具替代品 CMake 具有以下缺点：

• 不支持 gettext。当您需要管理大量翻译和翻译后的源代码时，这可能是一个真正的问题。
• 不支持卸载目标。发现无法卸载所安装的程序是非常不愉快的。
• 没有自动构建both共享库和静态库。
• 文档是very有限且糟糕。

等等。

还有很多其他要点。不幸的是，没有真正的高质量自动工具替代品。另一方面，如果您在 Windows 上开发and对于Visual Studio，则不能使用自动工具，需要选择提供此类工具的CMake。