假设我有一个字符串序列作为输入，我想获得一个新的不可变的Seq它由输入的元素和一个项目组成"c"。以下是我发现有效的两种方法：
-
assert(Seq("a", "b", "c") == Seq("a", "b") ++ Seq("c"))- 这个的问题是，似乎实例化了一个临时序列（Seq("c")）只是为了操作是多余的并且会导致开销
-
assert(Seq("a", "b", "c") == List("a", "b") ::: "c" :: Nil)- 这将输入集合的类型限制为List, so Seq("a", "b") ::: "c" :: Nil行不通的。似乎还实例化了一个Nil也可能会导致开销
我的问题是：
- 还有其他方法可以执行此操作吗？
- 哪一个更好？
- Isn't
Seq("a", "b") ::: NilScala 开发人员不允许有缺陷？
Use the :+（附加）运算符创建一个new Seq using:
val seq = Seq("a", "b") :+ "c"
// seq is now ("a","b","c")
Note: :+将创建一个新的Seq目的。
如果你有
val mySeq = Seq("a","b")
你会打电话给
mySeq :+ "c"
mySeq仍将是("a","b")
请注意，某些实现Seq比其他更适合附加。List针对前置进行了优化。Vector具有快速追加和前置操作。
:::是一个方法List这需要另一个List作为它的参数 - 您认为它接受其他类型的序列有哪些优点？它必须将其他类型转换为List。如果你知道的话List对于您的用例来说是有效的，然后使用:::（如果你必须）。如果您想要多态行为，请使用泛型++.
使用时没有实例化开销Nil;你没有实例化它，因为它是一个单例。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
