Java中的局部变量清空对GC有帮助吗

我“被迫”添加myLocalVar = null;在离开方法之前将语句放入finally子句中。原因是为了帮助GC。有人告诉我下次服务器崩溃时我会在晚上收到短信，所以我最好这样做:-)。

我认为这是毫无意义的，因为 myLocalVar 的范围仅限于方法，并且一旦方法退出就会“丢失”。额外的空化只会污染代码，但在其他方面是无害的。

我的问题是，这个关于帮助 GC 的神话从何而来？ （我被提到“Java内存书籍”）你知道“权威”的任何文章更深入地解释它吗？有没有可能这不是一个神话，而是确实有帮助？如果是这样，怎么办？将局部变量置空可能会造成任何损害吗？

为了澄清，方法如下所示：

void method() {
  MyClass myLocalVar = null;
  try {
    myLocalVar = get reference to object;
    ... do more here ...
  } finally {
    if (myLocalVar != null) {
      myLocalVar.close(); // it is resource which we should close
    }

    myLocalVar = null; // THIS IS THE LINE I AM TALKING ABOUT
  }
}

有一个旧的 Sun 文档，Java 平台性能 https://web.archive.org/web/20120626144027/http://java.sun.com:80/docs/books/performance/1st_edition/html/JPAppGC.fm.html（遗憾的是，链接现在已损坏，而且我无法找到新的链接），它描述了一种情况，将超出范围的局部变量置空实际上会对 GC 产生影响。

然而，该论文提到了java的一个非常旧的版本。正如中提到的这个问题 https://stackoverflow.com/questions/271613/are-invisible-references-still-a-problem-in-recent-jvms（其中还包含论文中描述的问题的概要），这不再影响当前的 JVM 实现。