存储库模式实现

似乎我找到的存储库模式的每个示例，其实现都在某种程度上有所不同。下面是我主要找到的两个例子。

interface IProductRepository
{
    IQueryable<Product> FindAll();
}

通常还有另一层与存储库通信并调用 FindAll() 方法并执行任何操作，例如查找以字母 's' 开头的产品或获取特定类别中的产品。

我发现很多的另一个例子将所有的 find 方法放入存储库中

interface IProductRepository
{
    IEnumerable<Product> GetProductsInCategory(int categoryId);
    IEnumerable<Product> GetProductsStartingWith(string letter);
    IEnumerable<PromoCode> GetProductPromoCodes(int productId);
}

您建议我走哪条路？或者说它们之间有什么优点/缺点？

据我阅读后的理解http://martinfowler.com/eaaCatalog/repository.html http://martinfowler.com/eaaCatalog/repository.html第一种方法似乎最能反映这一点？

第一个是可怕的。IQueryable就像一个上帝对象 http://en.wikipedia.org/wiki/God_object。确实很难找到 100% 完整的实现（即使在所有 OR/M 中）。你可以直接公开你的 ORM 而不是使用它，因为你可能会得到一个抽象层泄漏 http://en.wikipedia.org/wiki/Leaky_abstraction否则。

乔尔说得最好（文字来自维基百科文章 http://en.wikipedia.org/wiki/Leaky_abstraction):

在 Spolsky 的文章中，他提请注意许多在大多数情况下都有效的抽象示例，但其中底层复杂性的细节不容忽视，从而将复杂性推入了本应通过抽象本身来简化的软件中

乔尔斯博客条目 http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html

第二种方法更容易实现并保持抽象完整。