用户提供的 Terminate() 函数必须是线程安全的吗？

如中所述http://en.cppreference.com/w/cpp/error/terminate http://en.cppreference.com/w/cpp/error/terminate调用终止的原因有很多。我可以想象其中一些原因几乎同时发生在两个线程中的情况。

Q1可以通过以下方式设置终止功能吗std::set_terminate同时被呼叫两次或多次，同时我的意思是第二次呼叫在第一次呼叫结束之前开始。

  Thread1   Thread2
    |          |
    _          |
    t          |
    e          |
    r          |
    m          |
    i          _
    n          t
    a          e
    t          r
    e          m
    -          ?

Q2如果 Q1==YES，那么如果第一次终止结束会发生什么。我想如果它以 std::abort 结束，那么程序就会结束，但是如果用户提供的终止不中止程序会发生什么？

Q3终止函数是由std::set_terminate在导致此终止调用的线程上下文中调用？

Q1

Yes, std::terminate可以同时调用。

Q2

该标准表示这是未定义的行为terminate_handler不要“终止程序的执行而不返回调用者”。在我熟悉的实现中，如果terminate_handler尝试正常或异常地返回，abort()将被调用。

Q3

设定的功能为std::terminate是全局的，而不是线程局部的。因此一个线程可以影响另一个线程。

在 C++98/03 中，terminate_handler使用时terminate由于未捕获的异常而被调用的是抛出异常时有效的异常，而不是抛出异常时有效的异常terminate实际上被调用（尽管它们通常是相同的）。

在 C++11 中，这一点发生了变化，现在的标准表示使用的处理程序是当时就位的处理程序terminate叫做。这一更改是错误的，很可能会在未来的草案中得到纠正。以下是跟踪此问题的 LWG 问题：

http://cplusplus.github.com/LWG/lwg-active.html#2111 http://cplusplus.github.com/LWG/lwg-active.html#2111

Update

在堪萨斯州莱内克萨举行的 2015 年春季会议上，LWG 决定标准化现有行为，并在新行为出现时未指定该行为。terminate_handler生效如果set_terminate在堆栈展开期间调用。 IE。实现可以遵循 C++98/03 规则或 C++11 规则。

为了使您的代码可移植，如果您需要设置terminate_handler，在程序启动期间，在抛出任何异常之前执行此操作，并且不要养成调用的习惯set_terminate在那之后。