这个问题是我回答的时候提出的这是另一个问题 https://stackoverflow.com/questions/30935840/does-the-c-standard-specify-stl-implementation-details-for-the-compiler.
N3337 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf23.3.6.3“向量容量”说（在770页）：
无效调整大小（size_type sz）；
效果：如果sz <= size()， 相当于erase(begin() + sz, end());. If size() < sz, 附加sz - size()序列中已初始化值的元素。
要求：T 应可复制插入到 *this 中。
然而，clang++ 说没关系，尽管 T 不可复制。 http://coliru.stacked-crooked.com/a/ada7ceb3f4d3868b我认为这是有道理的resize(size_type)仅需要可破坏/可移动/默认可构造。它会破坏如果sz <= size, 追加（使用默认构造，如果容量不够则销毁并移动） ifsize() < sz.
什么是真理？这是标准缺陷吗？或者这是 clang++ 和我的错误？
你是对的。这是 C++11 中的一个缺陷，已通过以下方式在 C++14 中修复：http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#2033 http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#2033
目前的措辞是：
效果： 的sz < size()，删除最后一个size() - sz序列中的元素。否则，追加sz - size()默认插入到序列中的元素。
要求：T应该MoveInsertable and DefaultInsertable into *this.
的要求Destructible表 95 中的内容适用于所有容器上的所有操作，而不仅仅是resize().
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
