这是因为它在类定义中。在类的完整定义之前，您不能在编译时使用类的静态函数。
如果原因不清楚，你的代码实际上是这样的：
class cColor {
public:
enum eValue { k_Red, k_Green, k_Blue };
static constexpr std::size_t NumValues() { return 3; }
static constexpr std::array<cColor::eValue, cColor::NumValues()> Values() { return {k_Red, k_Green, k_Blue}; }
};
你看，当你说std::array<cColor::eValue, cColor::NumValues()>作为返回类型，您正在使用cColor::NumValues()，它使用cColor尚未定义（因为它位于类定义中。
您正在有效地定义一个组件cColor就其本身而言。
通过将自引用组件移到类之外（其中之一或两者）可以解决该问题：
#include <iostream>
#include <array>
static constexpr std::size_t NumValues() { return 3; }
class cColor {
public:
enum eValue { k_Red, k_Green, k_Blue };
static constexpr std::array<eValue, NumValues()> Values() { return {k_Red, k_Green, k_Blue}; }
};
int main() {
std::cout << "NumColors=" << NumValues() << '\n';
}
Edit:
为了进一步回答您的问题，即为什么具体使用 constexpr 函数会导致问题（而不是使用 constexpr 变量修改后的问题），我将提供下一条信息：
您是否注意到在声明之前不能使用函数，但可以在声明之前使用成员函数（我的意思是在类定义中）。
这是因为 C++ 编译器在执行其他操作之前会掩盖整个类，包括成员/静态变量和方法/静态方法。因此，方法/静态方法（我将它们统称为成员函数）必须在定义它们的任何实际实现之前具有格式良好的声明 - 这当然包括它们的返回类型。
因此，在编译时，当声明为Values()经过检查，它知道返回类型取决于NumValues()，它知道NumValues()回报std::size_t，但它尚未检查类中任何成员函数的实现。因此它还不知道NumValues()将返回3.
因此，您也可以通过使用延迟返回类型推导来解决这个问题。问题的真正症结在于Values()在检查其类的成员函数的实现之前，必须具有格式良好的返回类型。
这是另一个可能阐明问题细节的解决方案：
#include <iostream>
#include <array>
class cColor {
public:
enum eValue { k_Red, k_Green, k_Blue };
static constexpr std::size_t NumValues() { return 3; }
static constexpr auto Values() { return std::array<eValue, NumValues()>{k_Red, k_Green, k_Blue}; }
};
int main() {
std::cout << "NumColors=" << cColor::NumValues() << '\n';
}
你看，auto是签名的有效返回类型，实际返回类型是从方法实现中推导出来的，此时方法实现知道NumValues().
这种奇怪的编译器解析顺序的原因是，您不必按特定顺序排列方法来编译它们（正常情况下-继续阅读）。这样，所有方法在任何实现之前都是已知的，即sort of就像为类中的每个方法都有一个前向声明一样。
如果您想知道，是的，移动以下定义/声明NumValues()待在Values()将导致编译失败，因为自从实现以来我们的技巧不再起作用NumValues()实施后进行审查Values()因此Values()不知道NumValues()回报3:
class cColor {
public:
enum eValue { k_Red, k_Green, k_Blue };
// THIS ORDERING FAILS TO COMPILE
static constexpr auto Values() { return std::array<eValue, NumValues()>{k_Red, k_Green, k_Blue}; }
static constexpr std::size_t NumValues() { return 3; }
};
您的示例之所以有效，是因为 constexpr 变量必须同时定义和声明，因此3在那一点上已知，从而使声明有效。但是，如果将 static constexpr 成员变量的声明/定义移到后面Values()您再次遇到编译错误，可以使用以下命令修复该错误auto我在上面演示了 hack。
class cColor {
public:
enum eValue { k_Red, k_Green, k_Blue };
// THIS ORDERING FAILS TO COMPILE
static constexpr std::array<eValue, NumValues> Values() { return {k_Red, k_Green, k_Blue}; }
static constexpr std::size_t NumValues = 3;
};
class cColor {
public:
enum eValue { k_Red, k_Green, k_Blue };
// AUTO TRICK MAKES THIS WORK
static constexpr auto Values() { return std::array<eValue, NumValues>{k_Red, k_Green, k_Blue}; }
static constexpr std::size_t NumValues = 3;
};
