为什么在此示例中并行版本比顺序版本慢？

在过去的几天里，我学习了一些关于并行性的知识，并且遇到了this http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd460703.aspx例子。

我将它与顺序 for 循环并排放置，如下所示：

private static void NoParallelTest()
{
    int[] nums = Enumerable.Range(0, 1000000).ToArray();
    long total = 0;
    var watch = Stopwatch.StartNew();
    for (int i = 0; i < nums.Length; i++)
    {
        total += nums[i];
    }
    Console.WriteLine("NoParallel");
    Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
    Console.WriteLine("The total is {0}", total);
}

我惊讶地发现 NoParallel 方法的完成速度比网站上给出的并行示例快得多。

我有一台 i5 电脑。

我真的认为并行方法会更快完成。

对此有合理的解释吗？也许我误解了什么？

顺序版本速度更快，因为在示例中每次迭代执行操作所花费的时间非常少，并且创建和管理多个线程会产生相当大的开销。

仅当每次迭代在处理器时间方面足够昂贵时，并行编程才会提高效率。