什么是 procs 和 lambda？实际例子请[重复]

可能的重复：
何时使用 lambda，何时使用 Proc.new？ https://stackoverflow.com/questions/626/when-to-use-lambda-when-to-use-proc-new

（我知道它已经被问过好几次了，但我找不到满意的答案）有人可以解释一下 Blocks、Procs 和 Lambdas 以及为什么应该使用其中之一而不是其他，当一个人应该使用 proc、类似和/或拉姆达。对计算机内存也有影响。请举一些实际例子。

Try 罗伯特·索辛斯基的教程 http://www.robertsosinski.com/2008/12/21/understanding-ruby-blocks-procs-and-lambdas/ or 学习编程 作者：Chris Pine http://pine.fm/LearnToProgram/?Chapter=10.

如需更多基础，我建议您阅读Why 的（令人心酸的）Ruby 指南 http://mislav.uniqpath.com/poignant-guide/book/。本指南负责创建当今许多 Ruby's Pro！一定要去看一看！

解释者乔伊·德维拉 https://stackoverflow.com/users/216/joey-devilla

另一个重要但微妙的区别是创建过程的方式lambda和创建的进程Proc.new处理return陈述：

• In a lambda-创建的过程，return语句仅从过程本身返回
• In a Proc.new-创建的过程，return语句有点令人惊讶：它不仅从进程返回控制权，而且还来自包含过程的方法！

Here's lambda-创建的过程return在行动中。它的行为方式可能符合您的预期：

def whowouldwin

  mylambda = lambda {return "Freddy"}
  mylambda.call

  # mylambda gets called and returns "Freddy", and execution
  # continues on the next line

  return "Jason"

end


whowouldwin
=> "Jason"

现在这里有一个Proc.new-创建的过程return做同样的事情。您将看到 Ruby 打破了大肆吹嘘的最小惊喜原则的案例之一：

def whowouldwin2

  myproc = Proc.new {return "Freddy"}
  myproc.call

  # myproc gets called and returns "Freddy", 
  # but also returns control from whowhouldwin2!
  # The line below *never* gets executed.

  return "Jason"

end


whowouldwin2         
=> "Freddy"

由于这种令人惊讶的行为（以及更少的打字），我倾向于使用lambda over Proc.new制作过程时。