管道和文件重定向的区别 - BASH

重定向用于重定向 stdout/stdin/stderr！ 前任：ls > log.txt.

Pipes用于将一个命令的输出作为另一个命令的输入。 前任：ls | grep file.txt

为什么这两个操作员会做同样的事情？

为什么不直接写ls > grep传递输出，这不也是一种重定向吗？

我意识到 Linux 是“做一件事并把它做好”，所以我错过了更多的逻辑原因。

You do需要区分语法功能 - 并使用> vs. |会做得很好。

如果你用过> in both场景，你怎么知道是否

ls > grep

正在尝试写信给file named grep或将输入发送到grep command?

^{grep is perhaps not the best example, as you may then be tempted to disambiguate by the presence of grep's mandatory arguments; however, (optionally) argument-less commands do exist, such as column.
that other guy https://stackoverflow.com/users/1899640/that-other-guy offers another example in the comments: test may refer to a test output file or to the argument-less invocation of the standard test command http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/test.html.}

另一种看待它的方式：

您的建议本质上是使用>作为通用的发送输出某处运算符，无论目标类型如何（文件与命令）。

然而，仅此而已shifts需要消除歧义，然后在指定时必须消除歧义target- 是要输出的文件还是要运行的命令？

鉴于外壳也有一个implicit消歧功能，当涉及到first一个简单命令的标记 -foo [...]只调用一个command- 在层次上进行差异化operator - >用于输出到文件，|对于发送命令 - 是明智的选择。