使用对象或指向对象的指针作为类成员和内存分配

这里也提出了类似的问题：

作为对象的类成员 - 是否是指针？ C++ https://stackoverflow.com/questions/3871429/class-members-that-are-objects-pointers-or-not-c

所以我会保持简短。

假设我有一个包含三个 stl 向量的对象。我的想法是否正确，如果他们是班级的正式成员，他们的记忆将是整个对象的“在一起”？例如我的记忆看起来像 10 个块向量 A，5 个块向量 B，然后是 15 个块向量 C。然后，一旦我将更多对象插入向量 A 中，以便空间用完包括向量 B 和 C 的整个结构，则需要将搬家了吗？

那么这是指针的一个论据吗？或者向量内部只是指向分配的内存的指针？同样的问题也会出现在列表等...

关于重定向的成本与复制小对象的成本是否有任何经验法则？也许沿着 5 指针重定向 = 1 整数复制的思路？

Thanks

假设我有一个包含三个 stl 向量的对象。我的想法是否正确，如果他们是班级的正式成员，他们的记忆将是整个对象的“在一起”？例如我的记忆看起来像 10 个块向量 A，5 个块向量 B，然后是 15 个块向量 C。

Each vector在包含对象中占据固定大小，与当前存储的元素数量无关vector。这很可能是value_type of the vector (e.g. vector<int> has value_type int）不会影响所包含的大小vector对象本身：仅存储堆分配的数量vector需要以维持其存储容量（因此它们可能是每个 8 或 16 或 32 字节，但都相同，但不是 10 个“块”（无论是什么）、5 个块和 15 个）。

那么，一旦我向向量 A 中插入更多对象，以致空间用完整个结构（包括向量 B 和 C），是否需要移动？

将元素插入到A只能导致现有元素A移动（超出容量时）。B and C永远不会受到影响。

那么这是指针的一个论据吗？或者向量内部只是指向分配的内存的指针？

是的，这是一场争论......这样一个好争论，是的，vector已经do使用指向实际内存的连续内存的指针value_type元素被存储。

同样的问题也会出现在列表等...

YES, lists 存储他们的value_type堆上的元素太多，以及嵌入或派生的对象的大小list不受操作的影响list.

关于重定向的成本与复制小对象的成本是否有任何经验法则？也许沿着 5 指针重定向 = 1 整数复制的思路？enter code here

C++ 运行在太多平台上，因此没有良好的经验规则。即使在 x86 处理器上，指令集、核心数、缓存大小、CPU 供应商/型号/代等方面的差异也可能是巨大的。如果间接导致内存页面错误，那么它的成本是最高的，并且这非常依赖于机器上程序执行的整体情况。如果您愿意，请对运行该程序的真实计算机进行基准测试，直到找到统计相关且稳定的结果。