编辑：有人指出这个问题有点令人困惑。简短的版本是：“为什么有一个单独的指针变量（例如，fnPtr）它指向一个函数（例如，fn) 当函数名fn本身，没有参数，已经是一个指针？ /编辑
我正在尝试了解一些内容，并且可以使用社区有关函数指针的反馈。 （虽然这可能看起来像该主题的其他问题的重复，但实际上不是，至少我找不到。）
我理解指向函数的指针被用作另一个函数的参数作为回调的概念......即告诉fn1 to use fn2在执行过程中以某种方式fn1。我不明白的是所有这些都使用了复杂的语法。如果fn是一个定义的函数，然后调用fn(...)将使用提供的参数执行该函数。然而，fn单独使用的是函数的地址，即指向函数的指针。此外，fn, &fn, and *fn都是一样的东西。为什么有专用的函数指针，以及为什么创建新变量（即，fnPtr) 指向一个函数...函数名已经是它自己的指针了！
这段代码每次编译和运行都是一样的。
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
int fn(int var) { //fn is a function which takes an int and returns an int
return var;
}
int (*fnPtrAmp)(int) = &fn;
int (*fnPtr)(int) = fn;
int needsCallback(int variable, int callback(int)) {
return callback(variable);
}
int needsCallbackPointer(int variable, int (*callbackPtr)(int)) {
return callbackPtr(variable);
}
int needsCallbackPointerWithDereference(int variable, int (*callbackPtr)(int)) {
return (*callbackPtr)(variable);
}
int main() {
printf("%d\n", fn(4));
printf("%d\n", fnPtr(4));
printf("%d\n", (*fnPtr)(4));
printf("%d\n", needsCallback(4,fn));
printf("%d\n", needsCallbackPointer(4,fnPtr));
printf("%d\n", needsCallbackPointer(4,fn));
printf("%d\n", needsCallbackPointer(4,&fn));
printf("%d\n", needsCallbackPointerWithDereference(4,fnPtr));
printf("%d\n", needsCallbackPointerWithDereference(4,fn));
printf("%d\n", needsCallbackPointerWithDereference(4,&fn));
return 0;
}
最简单的语法是needsCallback但这并没有在任何地方完成，它总是needsCallbackPointer and fnPtrAmp。为什么？和needsCallback您甚至不必定义额外的变量作为函数指针。正如我之前所说，函数名称是它自己的指针！
可以使用一些反馈...谢谢。
