与 .annotate() 结合使用时，Django 查询集联合似乎不起作用

我有以下查询集：

photos = Photo.objects.all()

我过滤掉两个查询：

a = photos.filter(gallery__name='NGL')
b = photos.filter(gallery__name='NGA')

我将它们加在一起，它们形成一个新的、更大的查询集：

c = a | b

确实，长度a + b equals c:

a.count() + b.count() == c.count()
>>> True

到目前为止，一切都很好。然而，如果我介绍一个.annotate(), the |似乎不再起作用：

a = photos.annotate(c=Count('label').exclude(c__lte=4)
b = photos.filter(painting=True)
c = a | b
a.count() + b.count() == c.count()
>>> False

我如何组合查询集，即使.annotate()正在被使用？请注意，查询一和查询二都可以单独按预期工作，只有在使用组合它们时|是不是好像出了问题。

管道|或与号&结合实际的查询集OR or AND到 SQL 查询，所以它看起来像是组合在一起的。

one = Photo.objects.filter(id=1)
two = Photo.objects.filter(id=2)
combined = one | two

print(combined.query)
>>> ... WHERE ("photo_photo"."id" = 1 OR "photo_photo"."id" = 2)...

但是，当您组合更多过滤器并排除时，您可能会注意到它会给您带来奇怪的结果。这就是为什么当您比较计数时它不匹配的原因。

如果你使用.union()您必须具有具有相同数据类型的相同列，因此您必须注释两个查询集。关于信息.union()

• .UNION() 中的 SELECT 语句必须具有相同的列数
• 这些列还必须具有相似的数据类型
• 每个 SELECT 语句中的列也必须具有相同的顺序

你必须记住，蟒蛇的论点kwargs对于不定数量的参数是字典，因此如果要使用带有多个注释的注释，则无法确保列的正确顺序。幸运的是，您可以通过链接注释命令来解决这个问题。

 # printed query of this won't be consistent
 photo_queryset.annotate(label_count=Count('labels'), tag_count=Count('tags')) 
 # this will always have same order of columns
 photo_queryset.annotate(label_count=Count('labels')).annotate(tag_count=Count('tags'))

然后你可以使用.union()并且它不会弄乱注释的结果。还.union()应该是最后一个方法，因为之后.union()你不能使用filter类似的方法。如果你想保留重复项，你可以使用.union(qs, all=True) since .union()有默认值all=False并打电话DISTINCT在查询集上

photos = Photo.objects.annotate(c=Count('labels'))
one = photos.exclude(c__lte=4)
two = photos.filter(painting=True)
all = one.union(two, all=True)
one.count() + two.count() == all.count()
>>> True

那么它应该像你所描述的那样工作