网络上是否有任何 C#/F# 性能比较来显示新 F# 语言的正确用法？
自然 F# 代码（例如函数式/不可变）比自然（命令式/可变面向对象）C# 代码慢。然而，这种 F# 比通常的 C# 代码要短得多。
显然，这是一个权衡。
另一方面，在大多数情况下，您可以实现与 C# 代码相同的 F# 代码性能。这通常需要以命令式或可变的面向对象风格进行编码，分析并消除瓶颈。您使用的工具与 C# 中使用的工具相同：例如.Net 反射器和分析器。
尽管如此，了解 F# 中一些会降低性能的高效率构造是值得的。根据我的经验，我见过以下案例：
引用（相对于类实例变量），仅在执行数十亿次的代码中
F# 比较 (
尾部调用——仅在编译器或.Net 运行时无法优化的某些情况下。正如评论中所述，取决于 .Net 运行时。
F# 序列比 LINQ 慢两倍。这是由于引用和使用 F# 库中的函数来实现 seq<_> 的转换。这个问题很容易修复，因为您可以用具有相同签名的使用 Linq、PLinq 或 DryadLinq 的模块来替换 Seq 模块。
元组，F# 元组是在堆上排序的类。在某些情况下，例如int*int 元组可能需要使用结构体。
分配，值得记住的是，闭包是一个类，使用 new 运算符创建，它会记住访问的变量。可能值得“解除”闭包，或者将其替换为显式将访问的变量作为参数的函数。
尝试使用内联来提高性能，尤其是对于通用代码。
我的经验是首先使用 F# 进行编码，然后仅优化重要的部分。在某些情况下，用 C# 编写慢速函数可能比尝试调整 F# 更容易。然而，从程序员效率的角度来看，在 F# 中启动/原型设计然后分析、反汇编和优化是有意义的。
最重要的是，由于程序设计决策，您的 F# 代码最终可能比 C# 慢，但最终可以获得效率。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
