我的背景：几个月前，我第一次开始尝试 OpenGL，没有什么特殊目的，只是为了好玩。我开始阅读 OpenGL 红皮书，并最终了解了如何制作一个具有多种不同光照的行星系统。这种情况持续了一个月，我对 openGL 的兴趣就消失了。大约一周前它再次醒来，正如我从一些 SO 帖子中收集到的那样，红皮书已经过时了，OpenGL Superbible 是更好的学习资源。所以我开始阅读它。我喜欢着色器的概念，但由于我对固定管道的旧记忆和着色器的新概念的转变，我的大脑中出现了真正的混乱。
问题：我想写一些我认为正确的陈述，并请OpenGL专家验证它们（即我的理解是否正确、不完全正确或完全错误）。所以...
1）如果我们不这样做use任何着色器程序都不会发生任何变化。我们有当前的颜色，当前的法线，当前的变换矩阵，当前的一切，只要我们调用glVertex**(...)获取这些当前值并将顶点馈送到...我不知道什么。事实上，它是用当前矩阵进行转换的，当前颜色和法线应用于它等等。
2）一旦我们use着色器程序，以上所有都停止工作。那是，glColor, glRotate等等没有任何意义（是吗？）。我是说，glColor仍然设置当前颜色，glRotate仍然将当前矩阵乘以旋转矩阵，但根本不使用它们。相反，我们通过以下方式提供顶点属性glVertexAttrib。哪个属性意味着什么完全取决于我们的顶点着色器和in变量绑定。我们还找到并设置制服的值，然后调用glVertex并且着色器被执行（我不知道立即或调用 glEnd() 之后）。实际的顶点和片段处理完全在着色器程序中手动完成。
3) 着色器不会为深度测试添加任何内容。也就是说，我不需要在着色器中处理它。我只是打电话glEnable(GL_DEPTH_TEST)。面部剔除也不受影响。
4) 着色器中不需要考虑 Alpha 混合和抗锯齿。glEnable打电话就足够了。
5) 使用 gluPerspective、glRotate、glPushMatrix 和其他矩阵函数，然后检索当前矩阵并将其作为统一的着色器提供给着色器，这是一个好主意吗？因此不需要使用第三方矩阵库。
这取决于您所讨论的 OpenGL 版本。在 OpenGL 3.0 之前，所有固定功能仍然存在，所以是的，如果您决定仅使用固定功能，它会继续像往常一样工作。从 3.0 开始，相当多的固定管道被弃用，从 3.1 开始它完全消失了。使用这些，您不再真正可以选择仅使用固定管道。
同样，这取决于。例如，直到 OpenGL 3.0，即使您使用着色器，仍然支持 glColor。不同之处在于，它不是自动应用于绘制的内容，而是提供给着色器，着色器可以不加修改地使用它，根据需要修改它，或者完全忽略它。因此，片段着色器接收 gl_FrontColor 和 gl_BackColor，并将实际片段颜色写入 gl_FragColor。然而，如果您使用的是 OpenGL 3.1 或更新版本，glColor（例如）将不再存在——颜色将只是您提供给着色器的另一个值，就像您可以/愿意提供的任何其他值一样。
这是正确的，至少到 OpenGL 3.1 为止都是如此。从 4.0 开始，有一个新的计算着色器（我相信）可以参与深度测试之类的事情（但我没有使用过它，所以我对此有点不确定）。
是的，您仍然可以使用内置的 Alpha 混合。根据您的硬件，您可能还需要考虑使用 gl_ARB_draw_buffers_blend 扩展（如果我没记错的话，从 OpenGL 4 开始这是强制性的）。
同样，这取决于您所讨论的 OpenGL 版本。当前的 OpenGL 完全消除了对矩阵的所有支持，因此您别无选择，只能使用其他矩阵库。旧版本向您的着色器提供像 gl_ModelViewMatrix 和 gl_NormalMatrix 这样的东西作为统一，因此您可以选择这条路线。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
