我有一个简单的地图:
(def my-map
{[1 2 3] 1
[1 2 4] 5
[3 4 2] 3
[4 5 3] 3
[5 2 5] 6
[9 2 1] 5
[8 3 1] 6})
我用来执行查找的。然而,这表现得相当差:
(time (doseq [x (range 500)]
(my-map [1 2 8])))
"Elapsed time: 170 msecs"
在同一台机器上,Clojure 可以在大约 236 毫秒内完成 500,000 次,或者说快了大约 700 倍。虽然 Clojure 比 ClojureScript 更快并不出人意料,但我很困惑为什么 ClojureScript 会慢这么多。
关于如何在 ClojureScript 中高效且以可读的方式制作一个简单的多值查找映射,有什么想法吗?我知道做一堆if
s 而不是使用矢量密钥解决方案肯定会工作得更快,但我正在寻找更具可读性/可维护性的东西。
只是为了更新更多信息。以上是在 Firefox 中完成的,因此比 V8 慢。下列:
(def my-map2
(into cljs.core.PersistentHashMap/EMPTY
{[1 2 3] 1
[1 2 4] 5
[3 4 2] 3
[4 5 3] 3
[5 2 5] 6
[9 2 1] 5
[8 3 1] 6}))
(defn p1 []
(let [v [1 2 8]]
(dotimes [_ 5]
(time (dotimes [_ 500000]
(get my-map2 v))))))
gives:
"Elapsed time: 3295 msecs"
"Elapsed time: 3246 msecs"
"Elapsed time: 3113 msecs"
"Elapsed time: 3107 msecs"
"Elapsed time: 3121 msecs"
在 Chromium 版本 25.0.1364.160 Ubuntu 13.04 (25.0.1364.160-0ubuntu3) 中。因此,ClojureScript 仍然比 Clojure 慢 13 倍左右,但这比以前好得多。另请注意,我直接在浏览器 repl 中运行它。
在我的机器上,使用高级编译运行您的确切示例大约需要 14 毫秒,而我的 1.7ghz Macbook Air 运行的是从源代码构建的相对较新的 v8。
为了确保我们对我们认为我们正在进行的基准测试进行了基准测试,最好编写如下内容:
(let [v [1 2 8]]
(dotimes [_ 5]
(time
(dotimes [_ 500000]
(get my-map v)))))
在我的机器上,Clojure JVM 大约需要 70 毫秒。 ClojureScript 运行大约 3600 毫秒,速度慢了大约 50 倍。为什么?这是因为我们默认使用 PersistentArrayMap,而 Clojure 则没有defining具有复杂键的小型哈希映射。
如果我们像这样定义 my-map 会发生什么:
(def my-map
(into cljs.core.PersistentHashMap/Empty
[[1 2 3] 1
[1 2 4] 5
[3 4 2] 3
[4 5 3] 3
[5 2 5] 6
[9 2 1] 5
[8 3 1] 6]))
基准测试大约需要 170 毫秒,与 Clojure JVM 相差不远。
因此,Clojure 确实实现了很多我们还没有进行的优化。尽管如此,我还是想说,对于惯用的 Clojure 代码,我认为我们在像 V8 这样高度调优的 JavaScript 引擎上所能期望的最好结果是 Clojure JVM 的 2-10 倍。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)