我在确定目标结构的方法的单元测试时遇到了麻烦。
我有一个方法random_number
根据结构体的属性返回一个随机值,还有另一种方法plus_one
它获取第一个方法的结果并用它做一些事情:
pub struct RngTest {
pub attr: u64,
}
impl RngTest {
pub fn random_number(&self) -> u64 {
let random = 42; // lets pretend it is random
return random * self.attr;
}
pub fn plus_one(&self) -> u64 {
return self.random_number() + 1;
}
}
对第一种方法进行了单元测试,测试另一种方法的策略是什么?我想嘲笑self.random_number()
单元测试的输出plus_one()
在单元测试中拥有健全的代码。有一篇不错的文章比较了不同的模拟库 https://asomers.github.io/mock_shootout/并得出结论(很遗憾),他们中没有一个能够真正脱颖而出。
我在阅读这些库的说明时学到的唯一一件事是,我模拟方法的唯一方法是将它们移动到一个特征。我在这些库中没有看到任何测试与此类似的案例的示例(我查看了其中的 4 个或 5 个)。
将这些方法移至特征后(即使它们是),我如何模拟random_number
对输出进行单元测试RngTest::plus_one
?
pub trait SomeRng {
fn random_number(&self) -> u64 {
let random = 42; // lets pretend it is random
return random * self.attr;
}
fn plus_one(&self) -> u64 {
return self.random_number() + 1;
}
}
impl SomeRng for RngTest {}
如何在 Rust 中模拟特定方法而不是所有方法?
正如您已经了解到的,您不能替换类型上的方法。您唯一能做的就是将方法移至特征,然后提供该特征的特定于生产和测试的实现。如何构造特征决定了您能够测试的粒度。
具有默认实现的特征
根据您的用例,您也许可以使用默认实现:
trait SomeRng {
fn random_number(&self) -> u64;
fn plus_one(&self) -> u64 {
self.random_number() + 1
}
}
struct RngTest(u64);
impl SomeRng for RngTest {
fn random_number(&self) -> u64 {
self.0
}
}
#[test]
fn plus_one_works() {
let rng = RngTest(41);
assert_eq!(rng.plus_one(), 42);
}
Here, random_number
是必需的方法,但是plus_one
有一个默认实现。实施random_number
给你plus_one
默认情况下。您还可以选择实施plus_one
如果你能做得更有效率的话。
真正的兰特箱子有什么作用?
真实的兰德箱 https://docs.rs/rand/0.6.5使用两个特征:
-
Rng https://docs.rs/rand/0.6.5/rand/trait.Rng.html
pub trait Rng: RngCore { /* ... */ }
自动实现的扩展特征RngCore
提供采样值的高级通用方法和其他便捷方法。
-
RngCore https://docs.rs/rand/0.6.5/rand/trait.RngCore.html
pub trait RngCore { /* ... */ }
随机数生成器的核心。
这将实现的核心有趣部分与辅助方法分开。然后您可以控制核心并测试助手:
trait SomeRngCore {
fn random_number(&self) -> u64;
}
trait SomeRng: SomeRngCore {
fn plus_one(&self) -> u64 {
self.random_number() + 1
}
}
impl<R: SomeRngCore> SomeRng for R {}
struct RngTest(u64);
impl SomeRngCore for RngTest {
fn random_number(&self) -> u64 {
self.0
}
}
#[test]
fn plus_one_works() {
let rng = RngTest(41);
assert_eq!(rng.plus_one(), 42);
}
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)