据我所知，嘶嘶声和querySelector/querySelectorAll是 CSS 选择器。
那么...加载 Sizzle 和执行以下操作有什么区别：
Sizzle("my CSS query")
and
document.querySelectorAll("my CSS query")
另外，我知道 Sizzle 返回一个元素数组，而 querySelectorAll 返回一个 NodeList（在大多数浏览器中）。我还知道您需要加载 Sizzle 并且可以使用document.querySelector仅针对一个元素。
那么有没有other性能差异？
EDIT： 我的问题is only关于 Sizzle 选择器引擎（以及querySelectorAll）。请不要涉及 jQuery。
Sizzle创建于querySelectorAll不存在。并在引入后继续发展querySelectorAll通过早期实现来解决浏览器错误querySelectorAll.
Sizzle本身尝试直接使用querySelectorAll如果选择器不受支持或已知对于给定的浏览器版本有错误，则只会使用自己的 DOM 遍历。因此，对于现代浏览器来说，性能上不应该有明显的差异，因为querySelectorAll在这两种情况下都会使用。
相比querySelectorAll, Sizzle允许定义自定义伪选择器，但缺点是您无法从性能中受益querySelectorAll如今提供。
所以现在如果你不需要自定义伪选择器，那么就没有真正的需要Sizzle不再了。仅当您需要定位已知有问题的旧浏览器版本时，您才会使用它。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
