单元测试注释？

我问自己应该对我的课程进行多深的（单元）测试。 例如，我有以下简单的类。

import javax.annotation.security.PermitAll;
import javax.ejb.Singleton;
import javax.ws.rs.GET;
import javax.ws.rs.Path;
import javax.ws.rs.Produces;
import javax.ws.rs.core.MediaType;


@Path(value = "ping")
@Singleton
@PermitAll
public class PingRestService {

    @GET
    @Produces(MediaType.TEXT_PLAIN)
    public String pingMethod(){
        return "pong";
    }

}

我写了以下单元测试：

import static org.junit.Assert.*;
import java.lang.reflect.Method;
import javax.annotation.security.PermitAll;
import javax.ejb.Singleton;
import javax.ws.rs.GET;
import javax.ws.rs.Path;
import javax.ws.rs.Produces;
import javax.ws.rs.core.MediaType;

import org.junit.Test;


public class PingRestServiceTest {

    PingRestService prs = new PingRestService();

    @Test
    public void testClassAnnotations(){
        assertEquals(3, prs.getClass().getAnnotations().length);

        assertTrue(prs.getClass().isAnnotationPresent(PermitAll.class));
        assertTrue(prs.getClass().isAnnotationPresent(Singleton.class));
        assertTrue(prs.getClass().isAnnotationPresent(Path.class));

        assertEquals("ping", prs.getClass().getAnnotation(Path.class).value());

    }

    @Test
    public void testPingMethodAnnotations() throws SecurityException, NoSuchMethodException{

        Method method = prs.getClass().getDeclaredMethod("pingMethod");
        assertEquals(2, method.getAnnotations().length);

        assertTrue(method.isAnnotationPresent(GET.class));
        assertTrue(method.isAnnotationPresent(Produces.class));

        assertEquals(1, method.getAnnotation(Produces.class).value().length);
        assertEquals(MediaType.TEXT_PLAIN, method.getAnnotation(Produces.class).value()[0]);
    }

    @Test
    public void testPingMethod() {
        assertEquals("pong", prs.pingMethod());
    }

}

是否有意义？ 或者我应该只测试返回的字符串（“pong”，testPingMethod），跳过所有注释测试（testClassAnnotations，testPingMethodAnnotations）？

我认为某些注释是业务逻辑的一部分（例如 PermitAll），因此应该进行测试。

大多数时候，我们测试的是代码的功能，而不是它的实现方式。这就是所谓的Black Box Testing (see: http://en.wikipedia.org/wiki/Black-box_testing http://en.wikipedia.org/wiki/Black-box_testing）。 实施测试时，您应该问自己：“要测试的单元可能的输入值是什么？预期结果是什么？” 现在，在测试中，您使用输入值调用代码，并使用预期的结果检查结果，以确保您的代码按照您想要的方式运行。 随着时间的推移，您可能会优化代码而不想要更改功能。那么你不需要改变你的测试。但您可以重新运行它以确保它的行为仍然相同。即使实施方式不同。或者，您可能会更改实现细节，这会对您测试的功能产生副作用。同样在这种情况下，您不需要更改测试，但只需要重新运行它。 在您的简单情况下，您没有输入和一个静态输出，因此您只需调用该方法并检查是否返回“pong”。但现实生活中经过测试的案例很少如此简单。

编辑：您可以看到安全性@PermitAll配置以及“@Path”配置为输入的 URL 路径，并按照“Boris the Spider”和“Avi”建议的方式在集成测试中测试它们。但其他注释是特定于实现的。