LINQ 比简单循环慢很多吗？ [复制]

可能的重复：
是否应该避免使用 LINQ，因为它很慢？ https://stackoverflow.com/questions/3769989/should-linq-be-avoided-because-its-slow

我喜欢 LINQ。正如我今天在另一篇文章中读到的“这是自切片面包以来最好的东西”，我完全同意。但在我工作的公司，其他人似乎都讨厌 LINQ。

几周前，我第一次使用 ReSharper，当我编码时，ReSharper 突然告诉我我的 foreach 循环可以转换为 LINQ 表达式。这对我来说就像魔法一样，我向我的同事展示了这一点。令我惊讶的是，他说：“我希望它能反过来工作，将 LINQ 变成循环。这样会快很多！”

那么 LINQ-to-Objects 真的那么慢吗？我自己尝试了一下。 当我运行以下示例几次时，我得到的 Elapsed Ticks 约为 350。

        Stopwatch sw = new Stopwatch();

        List<Person> personList = new List<Person>();
        for (int i = 0; i < 5000; i++)
        {
            Person p = new Person() {ID = i};
            personList.Add(p);
        }

        sw.Start();

        Person searchPerson = null;

        foreach (Person person in personList)
        {
            if (person.ID == 4321)
            {
                searchPerson = person;
                break;
            }
        }

        sw.Stop();

        Console.WriteLine(sw.ElapsedTicks);

如果我将循环更改为 LINQ 查询（Resharper 将为我执行此操作），我会得到大约 900 的 ElapsedTicks。是循环的两倍多。

Person searchPerson = personList.FirstOrDefault(person => person.ID == 4321);

看起来 LINQ 确实比较慢，如果你经常使用它，这可能是一个问题。在我们公司，我们拥有大量数据。那么，避免使用 LINQ 是正确的决定还是我们做错了什么？

是的，它更慢。然而，该延迟的一部分是一次性初始化延迟，而不是每次迭代延迟。在 100k 次迭代循环中，百分比差异要低得多。

需要注意的是，开发人员的时间是显著地比代码中的小性能损失更昂贵，除非客户打电话给您抱怨性能问题。编写可读且可维护的代码是much比微优化代码更重要。

正如埃里克·利珀特 (Eric Lippert) 完美指出的那样，仅当 LINQ 不够快时才应避免使用 https://stackoverflow.com/questions/3769989/should-linq-be-avoided-because-its-slow.