在我听说过的许多关于 Ruby 的讨论中，人们都表达了对这种语言的保留意见，猴子补丁问题成为他们最关心的问题之一。
然而，我很少听到在 Python 环境中提出相同的论点，尽管它在 Python 语言中也是允许的。
为什么会有这样的区别？
Python 是否包含不同类型的保护措施来最大限度地降低此功能的风险？
这是一种在 Python 中较少应用的技术，部分原因是 Python 中的“核心”类（那些用 C 实现的类）实际上不可修改。另一方面，在 Ruby 中，由于其内部实现方式（不是更好，只是不同），几乎任何内容都可以动态修改。
从哲学上讲，Python 社区中往往不赞成这种做法，但在 Ruby 世界中显然不那么常见。我不知道你为什么断言它更具争议性（你能链接到权威参考文献吗？） - 我的经验是，如果用户应该意识到可能的后果，猴子修补是一种可接受的技术。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
