Reading 这个问题 https://stackoverflow.com/questions/5100947/how-can-i-have-different-properties-and-such-in-a-vs-2010-setup-project-for-the-f，在第一条评论中，@Cody Gray 说：
嗯，你知道你不应该
重新分发“调试”版本，
正确的？
我很担心。在 Visual Studio 中，我通常在调试模式下开发应用程序，如果我需要分发可执行文件，我所做的就是压缩.exe并要求.dll文件（在bin\Debug文件夹）。
为什么这是一个坏主意？
这样做与在发布模式下执行完全相同的操作有什么区别？
Edit:
我不久前问过这个问题，但我只是想编辑它以添加差异：
使用时Debug.Assert在代码中进行测试，然后编译发布模式，所有这些线都消失了，所以这可能是另一个区别。
这取决于您使用哪种语言来开发程序。当您使用 C++ 时，您会获得 /RTC 的开销和“编辑 + 继续”支持。它们会大大减慢生成代码的速度，并且如果您使用递归，您的应用程序很可能会在 StackOverflow 上尽早崩溃。如果没有调试器，从检查代码中获得的运行时异常可能很难诊断。
如果您使用 VB.NET，那么当您使用不带调试器的调试版本时，您很容易会出现不可插入的内存泄漏。其“编辑 + 继续”支持代码中的缺陷会导致包含 WithEvents 事件的类的每个实例泄漏 WeakReference。您的应用程序最终会因 OutOfMemory 异常而终止。
如果您使用 C#，那么不会出错，只是 JIT 编译器无法生成优化的机器代码，并且垃圾收集效率不高。您的程序将运行缓慢并且消耗比必要的更多的内存。这也适用于 VB.NET 和 C++/CLI。
程序员在编写代码时通常首先考虑的是性能。因此，发布调试版本有点亵渎。然而，大量程序通常完全受到 I/O、磁盘、网卡或数据库服务器的限制。在这种情况下，原始 cpu 性能并不重要。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
