获取错误的毫秒延迟值

我试图获得 1 毫秒的延迟，但延迟增加了 15 倍。我也尝试过使用 WindowsSleep(1)函数也给了我相同的结果。

为什么我没有得到精确的毫秒延迟？

它的工作延迟为 1 秒。

#include <iostream>
#include <Windows.h>
#include <thread>
#include <chrono>

void counter1();

auto main() -> int
{

    std::thread p(&counter1);
    p.join();
    return 0;
}

void counter1()
{
    int nStep = 0;
    const int STEP = 1000;
    auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    for (;;)
    {
        ++nStep; // incrementing every millisecond
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));
        if (nStep == STEP) {  // compares at second
            auto duration = std::chrono::high_resolution_clock::now() - start;
            std::cout << "counter took " <<
                std::chrono::duration_cast<std::chrono::seconds>(duration).count()
                << "seconds \n";
            start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
            nStep = 0;
        }
    }
}

该程序的输出：https://i.stack.imgur.com/AVZDV.png https://i.stack.imgur.com/AVZDV.png

你没有得到预期的结果，因为你的期望落空了。sleep_for不是等待确切的时间。从参考参数 https://en.cppreference.com/w/cpp/thread/sleep_for:

阻塞当前线程的执行at least指定的 睡眠持续时间。

这个功能阻塞时间可能超过 sleep_duration由于 调度或资源争用延迟。

该标准建议使用稳定的时钟来测量 期间。如果实现使用系统时钟，则等待 时间也可能对时钟调整敏感。

精确的计时通常需要专用硬件。对于台式电脑来说 1 毫秒的预期是相当乐观的。

最重要的是，您测量的时间不仅来自sleep_for.