你能避免与 Promise 完全嵌套吗？ [复制]

据我了解，Promise 的主要卖点之一是能够编写扁平代码（或者，比回调地狱更扁平）。

尽管在很多情况下我们似乎需要嵌套 Promise 才能使用闭包。例如（来自q https://www.npmjs.org/package/q的文档，虽然我使用 Bluebird）：

function authenticate() {
    return getUsername()
        .then(function (username) {
            return getUser(username);
        })
        // chained because we will not need the user name in the next event
        .then(function (user) {
            return getPassword()
                // nested because we need both user and password next
                .then(function (password) {
                    if (user.passwordHash !== hash(password)) {
                        throw new Error("Can't authenticate");
                    }
                });
        });
}

有没有一种更干净的方法来做到这一点，而不需要嵌套？

编辑：我已经设法使用清理这个特定的例子.all，但还有更复杂的情况我认为无法做到：

function authenticate() {
    return Promise.all([
        getUsername().then(getUser),
        getPassword()
    ]).spread(function (user, password) {
        if (user.passwordHash !== hash(password)) {
            throw new Error('Can\'t authenticate');
        }
    });
}

是的，你总是可以用以下方法压平承诺链Promise.all（速记通过Promise.join在 Bluebird 中）通过使用 Promise 作为代理。毕竟 - Promise 是抽象值，您始终可以根据需要随时解开 Promise，并让其他变量依赖于它。

它是否更具可读性是另一个争论：

foo().then(function(a){
     return bar(a).then(function(b){
          return g(a,b); // "needed" to nest because I wanted `a`
     });
});

可以写成：

var a = foo();
var b = a.then(bar);
Promise.join(a, b, function(a,b){
    return g(a, b); // alternatively, res could have been `Promise.join(a,b, g)`
});

所以一般来说 - 你can始终避免嵌套，但很多时候您可能不想这样做。

就您而言，这甚至可以是：

function authenticate() {
    var userPass = Promise.all([ getUsername().then(getUser), getPassword()]);
    var passHash = userPass.get(0).get("passwordHash");
    var newHash = userPass.get(1).then(hash);     
    var equal = Promise.join(userHash, newHash, function(a, b){ return a !==b });
    return equal.then(function(val){ if(!val) throw new Error("..."); });
}

奉承？当然。更好的？那是另一个问题了。如果你有一个嵌套的for循环，您可能希望将其保留为嵌套for循环和嵌套，而不是绕过该选项并使用单个循环。