本着最佳实践：始终返回 ____，从不返回 ____ https://stackoverflow.com/questions/171156/best-practices-always-return-a-never-a，我在即将到来的文章中面临类似的问题从 JDK1.4.2 迁移到 JDK5 等 https://stackoverflow.com/questions/219164/generics-in-legacy-code。 （是的，我know, JDK1.4.2 已停产！ http://java.sun.com/products/archive/eol.policy.html ;-) ).
对于返回集合的函数（这并不简单财产收藏 https://stackoverflow.com/questions/35007/how-to-expose-a-collection-property），我总是更喜欢（在 JDK1.4.2 中）返回 Array 而不是泛型 List，因为：
- 它强制返回类型（
MyObject[]而不是对象列表，还有更多类型安全在静态（如“编译”级别）
- it suggests返回集合的“只读”字符（将元素添加到集合中更为复杂，尽管这不像 C# 中的“只读”关键字那么严格）。这与说它是“不可变的”不同，因为数组内的引用仍然可以修改......
当然，我总是create返回的数组（我不公开任何“内部”数组）
现在，在 JDK5 及更高版本中，我可以使用List<MyObject>如果我想。
选择回国的充分理由有哪些MyObject[]而不是列表或Collection<MyObject>当用java5编码时？
奖金，如果Collection<MyObject>使用时，是否可以：
- 对返回的集合强制执行只读属性？ （不
add() or remove()可能的）
- 对返回的集合强制执行不可变的方面？ （即使该集合的引用也无法修改）
PS: The Java通用常见问题解答 http://www.angelikalanger.com/GenericsFAQ/JavaGenericsFAQ.html不太有那个。
优先选择 Collection（或 List，或 Set，视情况而定）而不是数组。使用泛型，您可以获得 Java 5 之前所缺少的类型检查。此外，通过仅公开接口，您可以在以后随意更改实现（例如，将 ArrayList 切换为 LinkedList）。
数组和泛型不能很好地混合。所以，如果你想利用泛型，你应该usually避免数组。
即：您通常不能创建数组。例如，如果 T 是泛型类型，则“new T[0]”无法编译。您必须执行类似“(T[]) new Object[0]”的操作，这会生成未经检查的强制转换警告。出于同样的原因，您不能在没有警告的情况下将泛型类型与可变参数一起使用。
Using Collections.unmodifierCollection http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/util/Collections.html#unmodifiableCollection(java.util.Collection)（和类似的方法），您将获得只读约束（这是无法使用数组实现的 - 您必须返回数组的克隆）。
您无法强制成员的不变性，但也无法使用数组来做到这一点。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
