匿名委托中捕获的私有字段

class A
{
   public event EventHandler AEvent;
}
class B
{
   private A _foo;
   private int _bar;

   public void AttachToAEvent()
   {
      _foo.AEvent += delegate()
      {
         ...
         UseBar(_bar);
         ...
      }
   }
} 

Since delegate捕获变量this._bar，它是否隐含地保留了实例B？将实例B通过事件处理程序引用并通过实例捕获变量A?

如果是的话，情况会有所不同吗_bar是一个局部变量AttachToAEvent method?

因为在我的例子中A比一个实例寿命长得多且小得多B，我担心这样做会导致“内存泄漏”。

阿尼的回答是正确的。总结并添加一些细节：

由于委托捕获了变量 this._bar，它是否隐式保存 B 的实例？

是的。 “这个”被捕获。

B 的实例是否会通过事件处理程序引用并由 A 的实例捕获变量？

Yes.

如果 _bar 是 AttachToAEvent 方法的局部变量，会有不同吗？

是的。在这种情况下，闭包对象将保留本地对象；本地将被实现为封闭的领域。

由于在我的例子中，A 的实例比 B 的实例寿命长得多且小得多，因此我担心这样做会导致“内存泄漏”。

你的担心是完全正确的。你的情况已经很糟糕了，但实际上情况还可以更糟糕当你有two正在发挥作用的匿名函数。现在，同一局部变量声明空间中的所有匿名函数共享一个公共闭包，这意味着all封闭的外部变量（包括“this”）被扩展到最长寿他们所有人。有关详细信息，请参阅我关于该主题的文章：

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2007/06/06/fyi-c-and-vb-closures-are-per-scope.aspx http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2007/06/06/fyi-c-and-vb-closures-are-per-scope.aspx

我们希望在假设的 C# 未来版本中修复此问题；我们可以更好地对闭包进行分区，而不是创建一个大的闭包。然而，这不会很快发生。

此外，C# 5 的“异步/等待”功能也可能会加剧当地人的寿命比您预期的要长的情况。我们没有人对此感到兴奋，但正如他们所说，完美是令人敬畏的敌人。我们对如何调整异步块的代码生成以改善这种情况有一些想法，但没有承诺。