Haskell 多重上下文 - 柯里化？

在类型签名上编写上下文时，通常我会做类似的事情

f :: (Enum a, Ord a) => a -> a

但纯粹是运气不好，我发现它的编译结果似乎是相同的，至少在 GHC 7.8 上是这样：

f :: Enum a => Ord a => a -> a

两者之间的理论或实践差异是什么？第二个不那么正统吗？这哈斯克尔报告 https://www.haskell.org/onlinereport/haskell2010/haskellch4.html#x10-620004似乎没有提到第二种形式，而且我从未见过它在任何地方使用过。相关问题 https://stackoverflow.com/questions/11093847/haskell-type-signature-with-multiple-class-constraints.

两个版本是一样的。约束条件和forall-s 当它们尚不存在时浮到范围的顶部。例如，以下定义是有效的：

foo :: a -> a -> Num a => a
foo = (+)

bar :: a -> forall b. b -> a
bar = const

But :t foo prints Num a => a -> a -> a and :t bar prints a -> b -> a（这相当于forall a b. a -> b -> a).

GHC 不支持多态返回类型，这就是约束和量词被浮动的原因。我想这也可能是 GHC 抛出错误的有效设计选择。