是否有 LINQ 扩展或（一组合理/高效的 LINQ 扩展）来确定集合是否至少具有“x”个元素？

我的代码需要知道集合不应为空或仅包含一项。

一般来说，我想要形式的扩展：

bool collectionHasAtLeast2Items = collection.AtLeast(2);

我可以轻松编写扩展，枚举集合并递增索引器，直到达到请求的大小或用完元素，但是 LINQ 框架中是否已有某些功能可以执行此操作？我的想法（按我想到的顺序）是：

bool collectionHasAtLeast2Items = collection.Take(2).Count() == 2; or

bool collectionHasAtLeast2Items = collection.Take(2).ToList().Count == 2;

尽管未定义获取比集合包含的元素更多的元素的行为（在文档中），但这似乎可行可枚举.Take 方法 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb503062.aspx然而，它似乎正如人们所期望的那样。

这不是最有效的解决方案，要么枚举一次以获取元素，然后再次枚举以对它们进行计数，这是不必要的，或者枚举一次以获取元素，然后构造一个列表以获取不是枚举器的 count 属性-y，因为我实际上并不想要该列表。

这并不漂亮，因为我总是必须做出两个断言，首先采用“x”，然后检查我是否确实收到了“x”，并且这取决于未记录的行为。

或者也许我可以使用：

bool collectionHasAtLeast2Items = collection.ElementAtOrDefault(2) != null;

然而，这在语义上并不清晰。也许最好的方法是用一个代表我想要的方法名称来包装它。我假设这将是有效的，我还没有反映在代码上。

其他一些想法正在使用Last()，但我明确不想枚举整个集合。

或者可能Skip(2).Any()，同样在语义上并不完全明显，但比ElementAtOrDefault(2) != null，尽管我认为它们会产生相同的结果？

有什么想法吗？

public static bool AtLeast<T>(this IEnumerable<T> source, int count)
{
    // Optimization for ICollection<T>
    var genericCollection = source as ICollection<T>;
    if (genericCollection != null)
        return genericCollection.Count >= count;

    // Optimization for ICollection
    var collection = source as ICollection;
    if (collection != null)
        return collection.Count >= count;

    // General case
    using (var en = source.GetEnumerator())
    {
        int n = 0;
        while (n < count && en.MoveNext()) n++;
        return n == count;
    }
}