是否有使用游标或智能获取的 Ruby ORM？

我正在寻找 Ruby ORM 来替代 ActiveRecord。我一直在研究 Sequel 和 DataMapper。它们看起来不错，但似乎都没有做基本的事情：当您不需要时，不将所有内容加载到内存中。

我的意思是我已经在有很多行的表上的 ActiveRecord 和 Sequel 上尝试了以下（或等效方法）：

 posts.each { |p| puts p }

两人都为记忆而疯狂。他们似乎将所有内容加载到内存中，而不是在需要时获取内容。我用的是find_in_batches在 ActiveRecord 中，但这不是一个可接受的解决方案：

1. ActiveRecord 不是一个可接受的解决方案，因为我们遇到了太多问题。

2. 为什么我的代码应该了解分页机制？我很高兴在某个地方配置页面的大小，但仅此而已。和find_in_batches你需要做类似的事情：

   post.find_in_batches { |batch|批次.each { |p|把 p } }

但这应该是透明的。

那么是否有可靠的 Ruby ORM 可以正确获取数据呢？

Update:

正如 Sergio 提到的，在 Rails 3 中你可以使用find_each这正是我想要的。然而，由于 ActiveRecord 不是一个选项，除非有人真正说服我使用它，否则问题是：

1. 哪些 ORM 支持相当于 find_each 的功能？
2. 怎么做？
3. 为什么我们需要一个find_each, while find应该这样做，不是吗？

续集的Dataset#each确实一次会生成单独的行，但大多数数据库驱动程序会首先将整个结果加载到内存中。

如果您使用Sequel的Postgres适配器，您可以选择使用真实游标：

posts.use_cursor.each{|p| puts p}

默认情况下，一次提取 1000 行，但您可以使用一个选项来指定每次游标提取要抓取的行数：

posts.use_cursor(:rows_per_fetch=>100).each{|p| puts p}

如果您不使用 Sequel 的 Postgres 适配器，则可以使用 Sequel 的分页扩展：

Sequel.extension :pagination
posts.order(:id).each_page(1000){|ds| ds.each{|p| puts p}}

然而，就像 ActiveRecord 的find_in_batches/find_each，这会执行单独的查询，因此如果您正在检索的数据集存在并发修改，您需要小心。

这不是 Sequel 中的默认值的原因可能与它不是 ActiveRecord 中的默认值的原因相同，即在一般情况下它不是一个好的默认值。只有具有大型结果集的查询才真正需要担心它，并且大多数查询不会返回大型结果集。

至少有了 Postgres 适配器光标支持，可以很容易地将其设为模型的默认值：

Post.dataset = Post.dataset.use_cursor

对于分页扩展，您实际上不能这样做，但您可以将其包装在使其基本上透明的方法中。