为什么 const_cast 会删除指针的常量性，但不会删除指向 const 的指针？

我明白那个const_cast使用指针和引用。

我假设输入const_cast应该是一个指针或引用。我想知道为什么如果输入是指针/引用，它不会消除常量性const int?

以下代码按预期工作。

1. const_cast具有多级指针

   int main()
   {
       using std::cout;
       #define endl '\n'
       const int * ip = new int(123);
       const int * ptr = ip;
       *const_cast<int*>(ptr) = 321;
       cout << "*ip: " << *ip << endl;  // value of *ip is changed to 321
   }
   

   但是当我尝试指向const int或参考const int，该值似乎没有改变。

2. const_cast参考 const int

   int main()
   {
       using std::cout;
       #define endl '\n'
       const int i = 123;
       const int & ri = i;
       const_cast<int&>(ri) = 321;
       cout << "i: " << i << endl;  // value in 'i' is 123
   }
   

3. const_cast带有指向 const int 的指针

   int main()
   {
       using std::cout;
       #define endl '\n'
       const int i = 123;
       const int * ri = &i;
       *const_cast<int*>(ri) = 321;
       cout << "i: " << i << endl;  // value in 'i' is 123
   }
   

(1)按预期工作，但我无法理解为什么(2) & (3)不按照我想的方式工作虽然输入const_cast是一个指针/引用。

请帮助我理解这背后的哲学。谢谢。

常量有两种。

的常量object是物体的固有属性。它无法改变。

想象一下印刷书籍中的一页。它可以被视为一串字符，并且无法更改。它说的是它所说的，就是这样。所以这是一个const string.

现在想想黑板。上面可能写着什么。你可以把它擦掉然后写点别的东西。所以黑板是非常量string.

另一种常量是指针常量和引用常量。这种常量不是所指向对象的固有属性，而是允许。它说你不是allowed修改对象通过这个指针。它没有说明对象本身是否可以修改。

因此，如果你有一个 const 指针，你不一定知道它真正指向什么。也许这是书页。也许这是一块黑板。指针没有告诉你。

现在，如果你确实以某种方式知道它确实是一块黑板，你可以很讨厌并要求允许继续更改上面写的内容。这就是 const_cast 的作用。它允许您做某事。

如果您请求修改字符串的权限，而结果是打印页面，会发生什么情况？你得到你的许可，你继续擦拭它......然后......到底发生了什么不明确的。或许什么也没有。也许打印被弄脏了，您既无法识别原始字符串，也无法在上面写任何内容。也许你的世界会爆炸成碎片。你可以尝试看看，但不能保证明天也会发生同样的事情。